黃河干流梯級(jí)水庫電站補(bǔ)償調(diào)節(jié)方案評(píng)價(jià)研究.pdf

1、本論文針對(duì)黃河干流梯級(jí)水庫電站補(bǔ)償調(diào)節(jié)問題,在已有研究成果的基礎(chǔ)上,生成了兩個(gè)水平年共36個(gè)補(bǔ)償調(diào)節(jié)方案；采用黃河干流梯級(jí)水庫補(bǔ)償調(diào)節(jié)仿真模型,獲得了36個(gè)方案的補(bǔ)償調(diào)節(jié)結(jié)果；通過定性與定量分析,建立了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；運(yùn)用系統(tǒng)科學(xué)的理論與方法對(duì)確定性評(píng)價(jià)模型、風(fēng)險(xiǎn)分析模型及其應(yīng)用進(jìn)行了系統(tǒng)研究,推薦了最優(yōu)方案. 論文的主要研究內(nèi)容及取得的成果包括以下幾個(gè)方面: (1)結(jié)合黃河流域水資源利用、生態(tài)環(huán)境和防洪防凌三個(gè)方面,考慮

2、將調(diào)水、節(jié)水和污水資源化等調(diào)節(jié)措施進(jìn)行組合,按照黃河水資源可持續(xù)利用要求,生成了2010水平年19個(gè)補(bǔ)償調(diào)節(jié)方案和2020水平年17個(gè)補(bǔ)償調(diào)節(jié)方案；采用黃河干流梯級(jí)水庫補(bǔ)償調(diào)節(jié)仿真模型,計(jì)算得出了36個(gè)方案的補(bǔ)償調(diào)節(jié)結(jié)果,并對(duì)兩個(gè)水平年各方案的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及生態(tài)環(huán)境的主要指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析. (2)針對(duì)黃河干流梯級(jí)水庫電站補(bǔ)償調(diào)節(jié)的特點(diǎn),從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境以及水資源利用四個(gè)方面,將補(bǔ)償調(diào)節(jié)方案的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)為四類,共計(jì)16

3、個(gè)指標(biāo)；引入層次分析(AHP)方法,建立了確定性評(píng)價(jià)模型,并采用不同權(quán)重對(duì)上述兩個(gè)水平年36個(gè)補(bǔ)償調(diào)節(jié)方案進(jìn)行確定性評(píng)價(jià). (3)對(duì)補(bǔ)償調(diào)節(jié)措施與調(diào)節(jié)目標(biāo)之間的相互影響關(guān)系進(jìn)行了較為全面的分析,建立了補(bǔ)償調(diào)節(jié)方案主要風(fēng)險(xiǎn)因素辨識(shí)的多元相關(guān)分析模型；將主、客觀概率分布結(jié)合,蒙特卡羅(MC)隨機(jī)模擬技術(shù)、補(bǔ)償調(diào)節(jié)方案生成模型和確定性評(píng)價(jià)模型耦合,構(gòu)建了補(bǔ)償調(diào)節(jié)方案風(fēng)險(xiǎn)分析的模擬模型. (4)采用本文建立的確定性與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型

4、,對(duì)黃河干流梯級(jí)水庫電站補(bǔ)償調(diào)節(jié)方案進(jìn)行了應(yīng)用研究,得到了黃河流域兩個(gè)水平年36個(gè)補(bǔ)償調(diào)節(jié)方案的確定性與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)成果.確定性評(píng)價(jià)結(jié)果表明:補(bǔ)償調(diào)節(jié)要遵循流域內(nèi)部挖潛和跨流域調(diào)水相結(jié)合原則,僅依靠適度節(jié)水而不采取其它的調(diào)節(jié)措施或僅靠跨流域調(diào)水,將不能滿足黃河流域經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的需要.風(fēng)險(xiǎn)分析結(jié)果表明,采用多種調(diào)節(jié)措施的方案風(fēng)險(xiǎn)比單一調(diào)節(jié)措施的方案風(fēng)險(xiǎn)低.這是因?yàn)槎喾N調(diào)節(jié)措施的風(fēng)險(xiǎn)并非總是同時(shí)發(fā)生,且各種措施之間具有相互補(bǔ)償作用.