近代中越宗藩關(guān)系蠡測(cè)_14250.pdf

1、廣西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文近代中越宗藩關(guān)系蠡測(cè)姓名：李志亮申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：中國近現(xiàn)代史指導(dǎo)教師：黃振南20080501II中越宗藩關(guān)系對(duì)中國和越南而言，其意義是重要的，然而，在法國看來，這種宗藩關(guān)系卻被視為它侵略越南，進(jìn)入中國西南，建立“東方殖民帝國”的最大障礙。法國在迫使越南簽訂《法越和平同盟條約》后，認(rèn)為已把越南納入了它的保護(hù)國制度中了，并宣稱中越宗藩關(guān)系只是“過去以往之古事”，拒絕承認(rèn)中國對(duì)越南的宗主權(quán)。但中國卻堅(jiān)持中越存在

2、自古以來的宗藩關(guān)系，否認(rèn)《法越和平同盟條約》的有效性。中法交涉中因宗藩關(guān)系而引發(fā)的沖突主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：宗藩制度與保護(hù)國制度之沖突；天下觀念與主權(quán)觀念之沖突；“大信不約”與社會(huì)契約之沖突。在中法越南交涉中，曾紀(jì)澤據(jù)理力爭(zhēng)，堅(jiān)持原則又不失靈活性，抓住了法國的軟肋，并援引國際法，以其人之道還治其人之身，表現(xiàn)出一個(gè)外交天才理智、果敢的綜合素質(zhì)，但是，他的不足之處在于其語言的自相矛盾和過于坦誠，曾紀(jì)澤在外交上的不足恰恰說明了清政府在利用近代外

3、交上的不成熟。李鴻章與寶海、脫利古、福祿諾的談判也是圍繞中越宗藩關(guān)系而進(jìn)行，由于清政府信息閉塞、政策搖擺不定和軍事上失利，中國最終喪失了對(duì)越南的宗主權(quán)，但李鴻章在外交上的務(wù)實(shí)和理智仍不能抹煞。中法戰(zhàn)爭(zhēng)前后，清王朝對(duì)法國侵略越南既惶恐不安，又束手無策，在征求疆臣意見過程中引發(fā)了保藩與棄藩之爭(zhēng)。本文認(rèn)為，不能簡(jiǎn)單地將保藩與愛國劃等號(hào)，也不能將棄藩與賣國等同起來，它們只是“天子守在四夷”國防理論在不同層次上的不同表達(dá)。保藩論者陷于傳統(tǒng)而無法自

4、拔，而棄藩論者面對(duì)新的形勢(shì)又無所適從，就在他們誰都無法說服對(duì)方的時(shí)候，法國的軍艦和條約已經(jīng)為越南的去留作出了決定。清王朝最終不得不采取軍事行動(dòng)，為“保藩固圉”而與法國一戰(zhàn)。中國的援越抗法，也是“毆脫”防御理論的一次具體實(shí)踐。中法戰(zhàn)爭(zhēng)后期，法國擴(kuò)大對(duì)中國本土的侵略，雖在越南陸地戰(zhàn)場(chǎng)失敗，但在海上戰(zhàn)場(chǎng)卻達(dá)到了據(jù)地為質(zhì)的目的，從當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)、國際環(huán)境及茹費(fèi)理下臺(tái)后法國的對(duì)華政策來看，都是對(duì)清王朝不利的。鎮(zhèn)南關(guān)—諒山大捷只是一次偶然的、暫時(shí)的

5、、局部的軍事勝利，但清王朝利用了這次“勝利”，變被動(dòng)為主動(dòng)，與法國進(jìn)行談判，迅速結(jié)束了中法戰(zhàn)爭(zhēng)。中越宗藩關(guān)系隨著中法戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束和《中法新約》的簽訂而退出了歷史舞臺(tái)，至此，中越宗藩關(guān)系被法越殖民關(guān)系取代，中國與強(qiáng)為鄰的國防局勢(shì)最終形成，越南成了法國經(jīng)濟(jì)侵華的跳板。中越宗藩關(guān)系的瓦解是西方殖民主義沖擊與摧毀的結(jié)果。宗藩關(guān)系作為一種雙方自愿的、不成文的、不具法律效力的國際關(guān)系，向來只強(qiáng)調(diào)“大信不約”，而忽視了明確利益關(guān)系的條約手段，中越宗藩關(guān)