化學(xué)固化和雙重固化兩種粘接劑粘接金屬頰面管的臨床隨機(jī)試驗(yàn).pdf

1、目的： 本研究分別用化學(xué)固化粘接劑和雙重固化粘接劑粘接不銹鋼網(wǎng)底頰面管，并對(duì)其6月內(nèi)的脫落率進(jìn)行配對(duì)臨床隨機(jī)試驗(yàn)，比較兩種粘接方法的臨床效果的差異。給正畸臨床醫(yī)生選擇粘接劑提供參考。 方法： 選擇50例需做上和/或下頜直絲弓矯治患者作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象。本實(shí)驗(yàn)采用單盲設(shè)計(jì)，即兩種粘接系統(tǒng)隨機(jī)應(yīng)用在一個(gè)患者牙列的左側(cè)或右側(cè)磨牙(第一和\或第二磨牙上)，兩種粘接材料均按生產(chǎn)廠家操作要求進(jìn)行粘接，并由同一個(gè)操作者來完成所有頰面

2、管的粘接。粘接頰面管經(jīng)嚴(yán)格配對(duì)設(shè)計(jì)，以便對(duì)術(shù)后6個(gè)月內(nèi)兩種粘接劑的脫落率做比較。Wilcoxon秩和檢驗(yàn)用于比較每個(gè)病人的兩種粘接系統(tǒng)的平均脫落率。此外，每個(gè)受試者分別記錄上頜和下頜的脫落率，以比較其脫落率有無差別。 結(jié)果： 6個(gè)月內(nèi)化學(xué)固化粘接劑脫落率為17.12％，雙重固化粘接劑為11.71％。患者的平均脫落率在化學(xué)固化粘接劑者為 19.17％，用雙重固化粘接劑者平均為9％(p=0.017；Wilcoxon秩和檢驗(yàn))

3、。兩種粘接劑的脫落率有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。 另外還比較了6個(gè)月內(nèi)采用同一種方法后上下頜牙的粘接脫落情況，采用化學(xué)固化粘接系統(tǒng)和雙重固化粘接系統(tǒng)后上下頜牙的粘接脫落情況基本相同(化學(xué)固化粘接系統(tǒng)：P=0.689；雙重固化粘接系統(tǒng)：P=0.211；Wilcoxon秩和檢驗(yàn))，說明采用同種方法患者其上下頜牙的粘接脫落情況未見不同。 結(jié)論： 1、本實(shí)驗(yàn)每個(gè)病人的平均粘接脫落率：化學(xué)固化粘接系統(tǒng)19.17％，雙重固化粘接系統(tǒng)是9％