多向振動(dòng)下砂土動(dòng)力特性試驗(yàn)研究.pdf

1、室內(nèi)試驗(yàn)對(duì)地震作用的模擬常采用Seed液化判別簡(jiǎn)化分析法，該方法僅考慮S波的剪應(yīng)力作用，并用單向動(dòng)三軸試驗(yàn)在試樣45。面上進(jìn)行模擬。基于這樣的動(dòng)三軸試驗(yàn)結(jié)果，在工程上得到廣泛應(yīng)用。但是通過(guò)對(duì)地震應(yīng)力的分析，單向動(dòng)三軸的模擬與真實(shí)地震剪應(yīng)力存在著差異，而雙向動(dòng)三軸的模擬則不存在這種差異。 本文在前人研究基礎(chǔ)上，對(duì)多向振動(dòng)下不同相對(duì)密度的福建標(biāo)準(zhǔn)砂與錢塘江粉土開(kāi)展地震應(yīng)力歷史對(duì)小應(yīng)變剪切模量影響的研究。結(jié)果表明，循環(huán)振動(dòng)下砂土與粉土

2、Gmax均產(chǎn)生明顯的附加衰減，不同相對(duì)密度對(duì)砂土Gmzx變化規(guī)律的影響較小，而對(duì)粉土的影響較大。應(yīng)變與Gmzx的附加衰減有著直接聯(lián)系。而多向振動(dòng)對(duì)砂土Gmzx的變化規(guī)律沒(méi)有明顯影響。 其次，本文重點(diǎn)對(duì)單向振動(dòng)和雙向振動(dòng)模擬地震作用下福建標(biāo)準(zhǔn)砂的動(dòng)力特性進(jìn)行了對(duì)比與探討。結(jié)果表明，較小破壞振次下(Nf<30)，二者在孔壓、變形、動(dòng)強(qiáng)度、有效應(yīng)力路徑、骨干曲線等動(dòng)力特性上均較為一致；而在較大破壞振次下(Nf>30)，這些動(dòng)力特性的差