貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進及其對全要素生產(chǎn)率影響的中日比較研究.pdf

1、貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系一直都是學(xué)術(shù)界的重點研究對象，而一國經(jīng)濟增長的關(guān)鍵在于其全要素生產(chǎn)率的水平，同時貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進也是一國加快國際化進程，促進經(jīng)濟持續(xù)增長的主要動力來源，因此，關(guān)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進對全要素生產(chǎn)率的作用研究也更具重要的理論與現(xiàn)實意義。
　　 中國和日本作為世界上主要的貿(mào)易國之一，對世界貿(mào)易的發(fā)展均作出其重要的貢獻，中國作為綜合型發(fā)展模式的國家代表對其他發(fā)展中國家起到良好的示范效應(yīng)，同樣，日本作為世界上的主要發(fā)達經(jīng)濟體的一

2、員，其以高科技為主導(dǎo)的經(jīng)濟發(fā)展方式值得我們?nèi)ド钏寂c效仿，因此，通過對作為發(fā)展中國家代表的中國和作為發(fā)達國家代表的日本的貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進的探討以及其對全要素生產(chǎn)率影響的分析比較，可以得到更多的實際經(jīng)驗指導(dǎo)，從而能夠更好地優(yōu)化中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)以促進中國全要素生產(chǎn)率的持續(xù)增長。
　　 關(guān)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)的測度，以往文獻主要集中在貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面，同時在分析貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)時，也只是單純地把初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品分別作為低技術(shù)與高

3、技術(shù)的代表，在測度貿(mào)易結(jié)構(gòu)時采用工業(yè)制成品占總貿(mào)易額的份額作為指標(biāo)進行分析，顯然隨著科技的不斷進步，這種一刀切的技術(shù)分類法已經(jīng)顯得不科學(xué)，因為有些產(chǎn)品看似技術(shù)含量高，但隨著時間的推移，該產(chǎn)品已經(jīng)處于夕陽產(chǎn)業(yè)被轉(zhuǎn)移到勞動密集型國家進行以熟練勞動力為主的規(guī)模生產(chǎn)，若此類產(chǎn)品仍被劃為高科技產(chǎn)品不再合理。因此有必要采用對貿(mào)易品技術(shù)含量的判定更精確的方法來進行貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析，從而可以進行中國和日本是否存在貿(mào)易結(jié)構(gòu)動態(tài)演進以及異同點，使研究結(jié)論更具

4、參考價值。
　　 本文主要從貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)視角出發(fā)，基于技術(shù)附加值原理，構(gòu)建貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析指標(biāo)以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進路徑，進而對中日貿(mào)易結(jié)構(gòu)動態(tài)演進進行比較；然后本文對貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進對全要素生產(chǎn)率的影響機制進行較全面的歸納與總結(jié)；在利用DEA法測算出中日全要素生產(chǎn)率后，本文采用中國和日本的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，利用Eviews6.0對中國和日本貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進對其全要素生產(chǎn)率增長的影響作用進行實證檢驗，并進行進出口結(jié)構(gòu)分解，得出更深層次的結(jié)論，進而提出優(yōu)

5、化中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)，促進全要素生產(chǎn)率增長的相關(guān)政策建議。
　　 本文研究得出的主要結(jié)論是：首先，中國和日本的貿(mào)易結(jié)構(gòu)都有一定程度的動態(tài)優(yōu)化演進態(tài)勢，但兩國所處的貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進階段以及演進速度均不同；其次，中國整體的全要素生產(chǎn)率的增長率普遍高于日本，且中國的全要素生產(chǎn)率一直處于增長態(tài)勢，而日本的全要素生產(chǎn)率的增長波動較大；最后，通過對貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進對中日全要素生產(chǎn)率影響的研究得出三方面的結(jié)論：第一，貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進對一國全要素生產(chǎn)率的增長確實

6、起到長期穩(wěn)定的促進作用，且較低演進階段的貿(mào)易結(jié)構(gòu)對一國全要素生產(chǎn)率增長的促進作用更強；第二，總量層面上的進口對全要素生產(chǎn)率增長有促進作用，而出口則起到反向作用；第三，在分量層面上的出口只有高技術(shù)產(chǎn)品才有促進作用，而分量層面上的進口對全要素生產(chǎn)率增長的作用在中國和日本出現(xiàn)了完全不同的結(jié)果：中國對中等及高等技術(shù)產(chǎn)品的進口均有促進作用，而日本對中等及高等技術(shù)產(chǎn)品的進口卻都降低了日本全要素生產(chǎn)率的增長，日本低技術(shù)產(chǎn)品的進口則具有促進作用。該結(jié)論

7、的現(xiàn)實意義是日本應(yīng)該更多地進口低技術(shù)產(chǎn)品來代替自己生產(chǎn)，從而將更多的資源和人力資本用于生產(chǎn)更高技術(shù)的產(chǎn)品，同時，減少對中高技術(shù)產(chǎn)品的進口，而中國則應(yīng)增加對中等和高技術(shù)產(chǎn)品的進口以增強技術(shù)溢出效應(yīng)從而促進要素生產(chǎn)率更快地增長。
　　 根據(jù)以上的研究結(jié)果，本文提出以下政策建議以增強貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進對中國全要素生產(chǎn)率增長的促進作用：積極調(diào)整進出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，優(yōu)化中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)；適當(dāng)引進外資以增強技術(shù)溢出效應(yīng)；加大R&D投入，增強自主研發(fā)創(chuàng)新能