中美鋼結(jié)構(gòu)通信塔設(shè)計(jì)規(guī)范對(duì)比研究分析.pdf

1、在我國(guó)，從80年代改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)不斷得到提升，人民生活水平得到了提高，刺激了通信事業(yè)的發(fā)展。一方面為了滿(mǎn)足信號(hào)發(fā)射的需要，有大量的通信塔需要建設(shè)。從另外一方面來(lái)說(shuō)，目前國(guó)際上很多通信項(xiàng)目的招投標(biāo)都是按照美國(guó)規(guī)范進(jìn)行的，然而中美兩國(guó)的鋼結(jié)構(gòu)通信塔設(shè)計(jì)規(guī)范在風(fēng)荷載計(jì)算和結(jié)構(gòu)強(qiáng)度計(jì)算方面都存在一定的差異。因此，從這兩點(diǎn)來(lái)說(shuō)，研究中美兩國(guó)鋼結(jié)構(gòu)通信塔設(shè)計(jì)規(guī)范之間的差異也是很有意義的。 本文通過(guò)對(duì)中美兩國(guó)的通信塔設(shè)計(jì)規(guī)范進(jìn)行對(duì)

2、比分析發(fā)現(xiàn)兩國(guó)在風(fēng)荷載計(jì)算方面存在著較大差異。這種差異主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：荷載的組合不同；對(duì)于脈動(dòng)風(fēng)的考慮方式不同；有效投影面積的計(jì)算方式不同；基本風(fēng)速時(shí)距的取值不同等。本文針對(duì)A、B、C三類(lèi)經(jīng)常建造通信塔的地貌，通過(guò)對(duì)一系列高度從30米至100米的四邊形通信塔結(jié)構(gòu)分別按中美兩國(guó)規(guī)范進(jìn)行風(fēng)荷載計(jì)算后，找出了兩者之間的具體差異，分析各參數(shù)的合理性和兩國(guó)規(guī)范各參數(shù)差異對(duì)結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)風(fēng)荷載的影響。 在構(gòu)件的強(qiáng)度計(jì)算方面，兩國(guó)的設(shè)計(jì)規(guī)范

3、之間也存在一定的差異。本文主要研究了兩國(guó)規(guī)范在軸壓構(gòu)件穩(wěn)定計(jì)算方面的差異。這方面的差異主要有三個(gè)部分。首先是長(zhǎng)細(xì)比計(jì)算的差異，中美兩國(guó)在主材和支撐材的長(zhǎng)細(xì)比計(jì)算方面都存在差異，對(duì)此本文通過(guò)參考其它文獻(xiàn)進(jìn)行了分析。同時(shí)美國(guó)規(guī)范還對(duì)支撐材的長(zhǎng)細(xì)比進(jìn)行了修正，這對(duì)于科學(xué)和合理選擇支撐材很有幫助。角鋼的強(qiáng)度折減是兩國(guó)規(guī)范之間的另一個(gè)差異。中美兩國(guó)規(guī)范分別按長(zhǎng)細(xì)比和翼緣寬厚比進(jìn)行折減，本文在按通信塔設(shè)計(jì)中經(jīng)常遇到的寬厚比進(jìn)行折減后，指出了兩種折減