基于結構化視角的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)研究——以重慶為例.pdf

1、科學合理地引導和鼓勵那些已經(jīng)在市場經(jīng)濟大潮中開闊了視眼、積累了資金、掌握了生產(chǎn)技術、經(jīng)營管理經(jīng)驗與一定市場信息的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，對于協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，解決“三農(nóng)”、“留守兒童”等社會經(jīng)濟問題，落實科學發(fā)展觀，具有十分重要的現(xiàn)實意義。作為一種嶄新經(jīng)濟社會現(xiàn)象和研究主題，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的研究涉及多門學科、多種理論和研究方法，相關研究尚處于起步階段。
　　農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)并不只是簡單的返鄉(xiāng)農(nóng)民的行為選擇過程，而是受到結構

2、性因素制約的行動，農(nóng)民工的流動與創(chuàng)業(yè)是社會發(fā)展過程中新的結構性要素。在這一過程中，農(nóng)民工不斷尋求新的發(fā)展性資源，改變了原有的發(fā)展軌跡，其直接效果是實現(xiàn)了自身的結構性變化。返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)行動不僅受到他們對自身的資本認知、城市認知、鄉(xiāng)村認知的影響，制度安排、而且社會支持也起了相當?shù)摹袄Α弊饔?。農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)有利于激發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟運行的活力，提高農(nóng)村資源與剩余勞動力的利用效率，在以城帶鄉(xiāng)、以工促農(nóng)中發(fā)揮積極作用。特別是對于中西部地區(qū)的農(nóng)村來說，

3、以勞務輸出和返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)良性互動機制為目標，堅持“輸出勞務，引回人才；輸出勞動力，引回創(chuàng)業(yè)者”的思路，是“打工經(jīng)濟”轉化為“創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟”的路徑。
　　返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)群體回到家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，意味著農(nóng)村投資主體增多，使農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展有了“內(nèi)發(fā)性動力”，農(nóng)村經(jīng)濟社會也由“導入式”向“內(nèi)發(fā)式”發(fā)展，這種形式的創(chuàng)業(yè)必須納入再結構化的視野。接下來的問題是，對于返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)這一嶄新的社會現(xiàn)象，其結構化特征是什么？如何對這一現(xiàn)象進行科學的闡釋？面臨哪些問題？解決

4、問題的邏輯是什么？
　　農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)作為一種嶄新經(jīng)濟社會現(xiàn)象和研究主題，相關研究尚處于起步階段，大多是一些一般化的、個別的、心得體會式的主觀議論，沒有形成對某一方面有關的事實與規(guī)律進行系統(tǒng)性解釋，也沒有提出相對具體的分析框架，缺乏理論上的提升和概括。多數(shù)研究只停留在解讀的層面，尚未形成一定的解釋機制。本文從結構化的視角，以社會學中的結構化分析為主線，嘗試進行以下幾個方面的研究：1）對返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的結構化特征進行描述，進一步明確

5、問題；2）對返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在機理進行結構化闡釋，以便為解決問題提供基礎；3）從創(chuàng)業(yè)主體、社會和政府三個層面對返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的再結構化進行分析。站在創(chuàng)業(yè)者——返鄉(xiāng)農(nóng)民工的角度，構建了返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的風險分析框架；站在社會的角度，構建了基于社會網(wǎng)絡的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡重構的機制；站在政府的層面樹立了現(xiàn)有政策體系采及存在的問題，并給出了合理化建議。
　　論文的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在以下三個方面：
　?、勹b于農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)研究邏

6、輯起點和研究基礎的表層化，論文從創(chuàng)業(yè)主體、創(chuàng)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)業(yè)過程和創(chuàng)業(yè)結果四個方面界定了農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的內(nèi)涵和研究邊界，構建了以動力機制、決策機制和保障機制為內(nèi)容的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的發(fā)生機制，搭建了返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)過程的概念模型，完成對農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)過程的結構化刻畫。
　?、诒疚姆治隽松鐣W(wǎng)絡對返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的價值，指出社會網(wǎng)絡的完整與暢通在一定程度上決定了農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的成敗，并結合返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工社會網(wǎng)絡的特征，給出了農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的社會網(wǎng)

7、絡的構成要素，提出了基于自致和幫扶實現(xiàn)返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡重構的對策建議。
　　③鑒于創(chuàng)業(yè)風險對返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)成功的重要實踐意義，本文基于模糊集和證據(jù)理論構造了農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)風險評估模型，對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)風險等級進行量化評估。專家的評判既可減少風險因素量化的復雜性，較好地解決風險因素的不確定性，且運用證據(jù)理論綜合的專家意見能更為客觀地反映實際情況，保證評標結果的客觀性。
　　本文研究的局限性
　　雖然在論文研究中提出

8、了一些創(chuàng)新性的觀點與方法，但是本文仍然存在一些需要改進的地方。這也就意味著，對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象的研究還遠沒有結束。但受篇幅、時間以及水平的限制，仍舊有許多問題沒有充分展開論述，有的還沒有進入本文的研究視野，但這并非意味著可以忽視這些問題的存在。下面就本文存在的局限性，以及未來深化和擴展這些問題，提出幾個方面的思路和想法，供有興趣者研究時加以參考。當然，這也將是以后進一步研究的方向。
　　局限一：本文從結構化的視角研究了返鄉(xiāng)農(nóng)民工