中國與東盟貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究.pdf

1、中國與東盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ)在于雙邊貿(mào)易存在互補(bǔ)關(guān)系。但隨著中國—東盟自貿(mào)區(qū)的建立和中國與東盟國家貿(mào)易往來的頻繁,許多研究學(xué)者關(guān)于中國—東盟貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性關(guān)系認(rèn)識(shí)的分歧越來越大。特別是從比較優(yōu)勢(shì)理論出發(fā)的研究,互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性還是競(jìng)爭(zhēng)性大于互補(bǔ)性,成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。
　　同時(shí),隨著金融危機(jī)和歐債危機(jī)的后續(xù)影響,全球經(jīng)濟(jì)前景不容樂觀。出口,作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三駕馬車之一,深受其波及。中國與其他國家的貿(mào)易摩擦也隨之增多。為創(chuàng)造良好的

2、貿(mào)易環(huán)境,中國與東盟建立自貿(mào)區(qū)作為中國構(gòu)架自由貿(mào)易的開端。
　　中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)是中國同其他國家商談的第一個(gè)自貿(mào)區(qū),也是一個(gè)以發(fā)展中國家(新加坡除外)為主的區(qū)域組織,它的建立能否成為中國貿(mào)易發(fā)展的又一個(gè)支柱,是學(xué)者們普遍關(guān)注的問題,也是本文寫作的目的。本文以中國—東盟貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性為研究對(duì)象,以數(shù)據(jù)事實(shí)作為論證基礎(chǔ),提出中國—東盟貿(mào)易整體上互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性,但競(jìng)爭(zhēng)性不斷擴(kuò)大的觀點(diǎn),并在該結(jié)論的基礎(chǔ)上,提出相關(guān)政策建議。<

3、br>　　本文在比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上,結(jié)合國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論、要素稟賦理論和區(qū)位理論,對(duì)中國—東盟貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行分析和研究。認(rèn)為,中國—東盟自貿(mào)區(qū)建立的基礎(chǔ)源自資源優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì),并帶有地緣政治的意義。
　　本文通過中國與東盟整體,及中國與東盟五國,即印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國,在自然資源、產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、吸引外資等方面進(jìn)行比較,認(rèn)為,中國與東盟在整體上存在互補(bǔ)關(guān)系,但由于東盟除新加坡和文萊外均為發(fā)展

4、中國家,借鑒中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式,中國與東盟國家共同處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的下端,在出口商品結(jié)構(gòu)、出口市場(chǎng)和吸引外資方面存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
　　本文從實(shí)際出發(fā),充分利用WTO數(shù)據(jù)庫和聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫,基于HS分類的WTO數(shù)據(jù)庫和BEC分類,分別計(jì)算中國與東盟五國在2002—2010年間各商品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。同時(shí),以農(nóng)產(chǎn)品為例,以中國為中心,分析中國與東盟貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性的特點(diǎn)。認(rèn)為,中國與東盟間貿(mào)易呈現(xiàn)整體互補(bǔ)、競(jìng)爭(zhēng)集中且有擴(kuò)大趨勢(shì)的態(tài)勢(shì)。提出