基于耦合模型的棕(褐)地再利用效益評價——以江西省貴溪市為例.pdf

1、我國對能源和資源的需求使礦業(yè)飛速發(fā)展，礦業(yè)冶煉導(dǎo)致環(huán)境污染加劇，產(chǎn)生大量的污染、廢棄的土地，即“棕（褐）地”。我國國土發(fā)展空間不足，人多地少的矛盾突出，而工礦區(qū)卻存在大量廢棄地。隨著生態(tài)文明和可持續(xù)發(fā)展觀念深入，我國未來將有計劃、有節(jié)奏地推動低丘緩坡地、山地、未利用土地和工礦廢棄地的綜合開發(fā)利用。因此，棕（褐）地再利用對于緩解我國緩解緩解污染問題，保障土地資源合理利用，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，具有重要意義。棕（褐）地再利用需要保障生態(tài)效益，同時

2、兼顧社會和經(jīng)濟(jì)效益。本文從棕（褐）地再利用綜合效益出發(fā)，對棕（褐）地再利用社會、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效益進(jìn)行綜合評價，研究和探討棕（褐）地再利用效益的差異，并提出棕（褐）地再利用植物選擇政策建議，以期達(dá)到提高棕（褐）地再利用綜合效益，實現(xiàn)綜合效益最大化。
　　本文在對棕（褐）地概念、再利用效益評價及相關(guān)理論研究的基礎(chǔ)上，提出棕（褐）地再利用效益評價的概念內(nèi)涵，使用耦合模型分析棕（褐）地再利用效益，在耦合模型建立后，輸入不同植物相關(guān)參數(shù)，以綜

3、合效益為依據(jù)定量化篩選修復(fù)植物類型，從而對棕（褐）地再利用政策建議分析。本文第一部分從棕（褐）地、棕（褐）地再利用現(xiàn)狀入手，確定棕（褐）地再利用及綜合評價的內(nèi)涵和特點;第二部分根據(jù)生命周期理論對棕（褐）地的產(chǎn)生、成長、成熟、消亡四個階段效益變化進(jìn)行分析，針對第四階段棕（褐）地再利用效益影響因素進(jìn)行分析，構(gòu)建棕（褐）地再利用效益評價體系;第三部分對棕（褐）地再利用效益評價的內(nèi)容與方法進(jìn)行研究，構(gòu)造耦合模型;第四部分結(jié)合貴溪市銅冶煉發(fā)展概況

4、，確定研究區(qū)域，基于耦合模型對其棕（褐）地再利用效益綜合評價，并根據(jù)綜合評價結(jié)果，分析區(qū)間差異性。植物篩選通過輸入不同植物下模型參數(shù)，輸出對應(yīng)的棕（褐）地再利用效益結(jié)果進(jìn)行選擇，完成棕（褐）地再利用效益綜合評價及植物篩選的實證研究。
　　本文運用遺傳算法和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)耦合模型，以增加對責(zé)溪市“九年崗?fù)寥佬迯?fù)示范項目”土地再利用效益進(jìn)行評價的準(zhǔn)確性，分析棕（褐）地再利用效益空間差異;利用已經(jīng)耦合的棕（褐）地再利用效益模型，輸入不同修

5、復(fù)植物參數(shù)，輸出對應(yīng)的棕（褐）地再利用效益結(jié)果。實證研究結(jié)果表明，貴溪市銅冶煉區(qū)域棕（褐）地在修復(fù)過程中，再利用綜合效益各區(qū)塊間差異較大，其中水泉區(qū)棕（褐）地再利用效益最低為0.0506，蘇門區(qū)棕（褐）地再利用效益最高0.8714，二者之間差距多達(dá)9倍。棕（褐）地修復(fù)植物篩選定量化結(jié)果表明，蘇門區(qū)棕（褐）地再利用可選植物類型較多，其中園林植物丁香和水杉產(chǎn)生的棕（褐）地再利用效益較高，可作為備選植物。水泉區(qū)原有植物產(chǎn)生的效益值為0.050