數(shù)字資源開放存取的授權(quán)契約分析.pdf

1、2012年10月“國外圖書館學(xué)研究與本土化”學(xué)術(shù)研討會(huì)的圖書情報(bào)學(xué)理論、教育與實(shí)踐界代表與《圖書情報(bào)工作》雜志社及其他圖書情報(bào)學(xué)期刊,在蘇州獨(dú)墅湖鄭重發(fā)表有關(guān)開放存取期刊的 OA出版宣言,可以看出開放存取越來越受到圖書情報(bào)界的重視。本文通過對(duì)開放存取以及開放存取運(yùn)動(dòng)的介紹和當(dāng)前研究現(xiàn)狀的分析,了解到當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于開放存取的研究均是從哪些方面和哪些角度進(jìn)行論述的。文中介紹了實(shí)現(xiàn)開放存取的兩種途徑——OA期刊和OA機(jī)構(gòu)庫,這兩種途徑的存

2、在和發(fā)展是為了數(shù)字資源的的開放存取以及構(gòu)建新型的學(xué)術(shù)交流體系,是目前使用最多的兩種途徑。從學(xué)者們的研究來看,這兩者雖然都是開放存取的實(shí)現(xiàn)形式,但是兩者在運(yùn)行機(jī)制方面還是存在許多差異,其中學(xué)者們一般都是從質(zhì)量控制、經(jīng)費(fèi)支持、存儲(chǔ)對(duì)象和資源檢索方面進(jìn)行分析比較,對(duì)于兩種方式運(yùn)行中涉及的版權(quán)模式問題雖然也有涉獵,但是都是從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度出發(fā)來說明這兩種方式中的著作權(quán)問題,對(duì)于用什么形式在出版方、資源提供者、資源利用者三方之間達(dá)到一個(gè)平衡的狀態(tài)

3、并沒有過多的涉及。開放存取倡導(dǎo)的是共享,如果沒有合理的機(jī)制進(jìn)行約束制約,那將與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律相悖,有關(guān)數(shù)字資源的完整性、數(shù)字資源的合理使用權(quán)以及提供者和使用者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的權(quán)利和義務(wù)等等問題都是目前需要解決的問題,是構(gòu)成數(shù)字資源開放存取的授權(quán)契約的一個(gè)完整內(nèi)容,只有解決好開放存取中面臨的這些法律問題,才能夠?yàn)閿?shù)字資源的開放存取提供一個(gè)更干凈、更合理的傳播環(huán)境。此外,開放存取還能夠加速科研進(jìn)程,為科研人員提供最新的、最全面的研究資源;開放

4、存取打破了制約出版商和作品提供者之間的局限,豐富了教育資源,得以讓知識(shí)可以在自由流通中升華,為科學(xué)知識(shí)的交流奠定了基礎(chǔ)。所以,對(duì)于在OA期刊和OA機(jī)構(gòu)庫中如何對(duì)于數(shù)字資源進(jìn)行授權(quán)、保護(hù)資源提供者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、如何協(xié)調(diào)出版社和作者之間的利益關(guān)系都是至關(guān)重要的問題。在本文中筆者以CC協(xié)議及e-Scholarship Repository機(jī)構(gòu)庫協(xié)議為例,分析了OA期刊與機(jī)構(gòu)庫開放存取契約的主要授權(quán)形式、授權(quán)內(nèi)容、授權(quán)方式及權(quán)利義務(wù)及爭議處理方式