2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩34頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、自20世紀(jì)40年代犯罪學(xué)家漢斯·馮亨梯發(fā)表了《被害人與犯罪人相互關(guān)系》以來,犯罪學(xué)領(lǐng)域?qū)Ρ缓θ说闹黧w地位日漸重視,并從事實(shí)層面展開了大量研究。然而,刑法學(xué)領(lǐng)域?qū)Ρ缓θ诉^錯的規(guī)范評價層面研究還處于相對滯后的狀態(tài),實(shí)踐中關(guān)于不同被害人過錯對犯罪人刑事責(zé)任以至于量刑的影響問題,已經(jīng)受到實(shí)踐中部分司法人員的關(guān)注,但是,該問題尚未引起普遍關(guān)注。對被害人過錯予以區(qū)分,并設(shè)置不同的刑罰調(diào)節(jié)梯度,有利于法官在量刑時更好地運(yùn)用自由裁量權(quán),避免量刑偏差,同

2、時也為將來從立法上、理論上解決被害人過錯量刑偏差問題提供了理論儲備,從司法個罪的角度研究解決被害人過錯量刑偏差的方法和措施,無論在現(xiàn)在或?qū)?,都具有重大意義。
  文章緒論部分通過對兩個故意傷害案件的分析,表明司法實(shí)踐中對于被害人過錯的混亂使用,出現(xiàn)同案異判的情況,引出本文的討論重點(diǎn),即量刑規(guī)范化視野下對不同的被害人過錯予以劃分并明確不同過錯對于量刑的影響,以及研究這一問題對于刑法理論以及司法實(shí)踐的意義。
  文章第一部分通

3、過對北大法律信息網(wǎng)上970份判決書進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,明確故意傷害罪中被害人過錯在量刑實(shí)踐中的適用情況,并對其進(jìn)行原因分析,既包括統(tǒng)一量刑實(shí)體規(guī)定的缺乏,對于不同的被害人過錯缺乏明確而系統(tǒng)的分類,也包括對于量刑思維與量刑程序步驟缺乏規(guī)范,法官個體素質(zhì)的差異。
  文章第二部分回顧了目前犯罪學(xué)領(lǐng)域以及刑法學(xué)領(lǐng)域?qū)τ诒缓θ诉^錯的劃分,分別評析了每種劃分方法的利弊,并結(jié)合量刑規(guī)范化的相關(guān)理論,提出了筆者的劃分方法,即以被害人過錯程度為基本標(biāo)準(zhǔn)

4、,區(qū)分為罪錯、重大過錯、一般過錯以及輕微過錯,并在此標(biāo)準(zhǔn)下羅列實(shí)踐中出現(xiàn)頻率較高的被害人過錯,然后,予以歸納和類型化。
  文章的第三部分首先介紹被害人過錯對于犯罪人刑事責(zé)任的影響依據(jù)在于被害人過錯對于犯罪人實(shí)施犯罪行為具有加權(quán)責(zé)任,根據(jù)加權(quán)責(zé)任的大小不同,對于不同的被害人過錯設(shè)置不同的刑罰調(diào)節(jié)梯度,在設(shè)置過程中要注意堅(jiān)持合法性原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,以及整體一致性基礎(chǔ)上的有限個別化原則,在設(shè)置方法方面通過統(tǒng)計(jì)分析,按等級設(shè)定刑罰

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論