論刑事訴訟中的程序性制裁.pdf

1、隨著我國(guó)對(duì)人權(quán)保護(hù)的日益關(guān)注，我國(guó)的法律也在不斷地健全和完善。但是在刑事訴訟實(shí)務(wù)中，公安機(jī)關(guān)超期羈押、非法取證，甚至是將以刑訊逼供的方式獲取的言詞證據(jù)作為定案的依據(jù)、法官違反回避制度、違反公開(kāi)審判規(guī)定等情況長(zhǎng)期存在。對(duì)此，我國(guó)一直以來(lái)多采用實(shí)體性制裁方式來(lái)制約程序性違法行為，但效果甚微。其根本原因在于我國(guó)這方面的法律制度還不完善，缺乏具體的可操作的制度，沒(méi)有立足于我國(guó)的國(guó)情之上，確立規(guī)制程序性違法行為的程序性制裁制度。
　　 我

2、國(guó)現(xiàn)行立法雖存在程序性制裁的相關(guān)設(shè)計(jì)，但缺乏系統(tǒng)的程序性制裁設(shè)置。例如，我國(guó)雖確立了撤銷原判發(fā)回重審制度，但無(wú)論是立法機(jī)構(gòu)的立法原意說(shuō)明，還是最高法院的司法解釋，都沒(méi)有對(duì)這一程序性制裁措施作出任何具體的解釋，司法實(shí)踐中對(duì)其適用也是極為罕見(jiàn)的，由此導(dǎo)致我國(guó)刑事程序性制裁制度上的空白。
　　 要填補(bǔ)我國(guó)刑事程序性制裁制度上的空白，從根本上解決程序性違法行為，需要仔細(xì)分析我國(guó)現(xiàn)存的法律規(guī)定，根據(jù)我國(guó)自身的特點(diǎn)，借鑒西方國(guó)家的程序設(shè)計(jì)，