中國(guó)省域創(chuàng)新投入與產(chǎn)出的時(shí)空耦合研究.pdf

1、自1912年熊彼特提出創(chuàng)新理論以后，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用日益受到重視和肯定。研究與發(fā)展(Research and Development，R&D)作為科技創(chuàng)新活動(dòng)的核心，其投入的規(guī)模和強(qiáng)度已成為衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)科技投入和創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，相關(guān)內(nèi)容也成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究熱點(diǎn)。國(guó)外在這一領(lǐng)域起步較早，研究?jī)?nèi)容較為豐富，尤其是對(duì)R&D投入與企業(yè)或行業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系進(jìn)行了較為全面的研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者借鑒西方的理論和方法對(duì)我國(guó)的R&D投入也展

2、開(kāi)了相關(guān)研究。但現(xiàn)有研究以分析R&D投入量和投資績(jī)效之間的線性關(guān)系為主，主要基于橫截面的計(jì)量檢驗(yàn)方法，少數(shù)運(yùn)用了空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。對(duì)R&D投入的區(qū)域差異雖有涉及，但相對(duì)較少，且存在忽視區(qū)域之間空間效應(yīng)的缺陷。
　　實(shí)際上，我國(guó)R&D投入不僅總體強(qiáng)度偏低，也存在著巨大的區(qū)域差異。相關(guān)研究表明，我國(guó)各省份在R&D投入方面的差異比區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的差異更大。在當(dāng)前強(qiáng)調(diào)以科技創(chuàng)新要素帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略導(dǎo)向下，R&D投入的不均衡會(huì)進(jìn)一步加

3、大區(qū)域科技創(chuàng)新能力的差距，從而在更大程度上影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)。為了避免過(guò)大的創(chuàng)新投入差異對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，需要從地理空間視角多方面深入分析現(xiàn)有創(chuàng)新活動(dòng)的非均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)及其時(shí)空演變，發(fā)現(xiàn)我國(guó)目前在創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、以及兩者相互耦合方面存在的問(wèn)題，針對(duì)問(wèn)題提出相應(yīng)的優(yōu)化措施，為制定合理的區(qū)域科技政策提供科學(xué)依據(jù)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)科技創(chuàng)新資源的合理配置，優(yōu)化創(chuàng)新活動(dòng)在我國(guó)的戰(zhàn)略布局，提高創(chuàng)新投入績(jī)效，統(tǒng)籌區(qū)域創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　基于此

4、，本文采用傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析、馬爾可夫鏈和探索性空間數(shù)據(jù)分析等多重方法對(duì)我國(guó)省域R&D投入強(qiáng)度的區(qū)域差異進(jìn)行深入分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)2001-2011年我國(guó)R&D投入強(qiáng)度的絕對(duì)差距在擴(kuò)大而相對(duì)差距在縮小;高值區(qū)逐漸向東部沿海集中，而低值區(qū)在中西部和東北也更加集中成片分布;2005年以后呈現(xiàn)顯著的全局空間正相關(guān)特征，東部空間溢出效應(yīng)有所增強(qiáng)，一些中西部組團(tuán)去陷入“弱者恒弱”的循環(huán)往復(fù)。從R&D經(jīng)費(fèi)的影響因素來(lái)看，不同區(qū)域的影響因素是有差別的。對(duì)全國(guó)而

5、言，最顯著的因素分別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府科技投入力度和人力資本的積累。分三大區(qū)域來(lái)看，影響東部創(chuàng)新投入最顯著的因素是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)品構(gòu)成，影響中部最顯著的因素是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和對(duì)外開(kāi)放程度，影響西部最顯著的因素是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人力資本的積累。
　　R&D投入強(qiáng)度可以反映區(qū)域的相對(duì)投入水平，但要想揭示創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出的時(shí)空關(guān)聯(lián)特征，還需要從絕對(duì)數(shù)量上分析它們的區(qū)域差異和時(shí)空演變。結(jié)果表明，經(jīng)費(fèi)投入規(guī)模的相對(duì)差距在縮小，而

6、人員投入規(guī)模和產(chǎn)出規(guī)模的相對(duì)差距在擴(kuò)大。在大多數(shù)時(shí)間內(nèi)，三者差異的大小關(guān)系表現(xiàn)為創(chuàng)新產(chǎn)出差異＞經(jīng)費(fèi)投入差異＞人員投入差異。進(jìn)一步根據(jù)創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出的重心分布和演變過(guò)程可以看出，我國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的空間分布并不均衡，東部沿海和東南沿海是創(chuàng)新發(fā)展的高密度區(qū)，對(duì)創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)和人員的牽引不斷增強(qiáng)，在創(chuàng)新產(chǎn)出方面的貢獻(xiàn)大于其在創(chuàng)新投入方面的貢獻(xiàn)，地帶間的創(chuàng)新差異呈擴(kuò)大趨勢(shì)。經(jīng)費(fèi)流動(dòng)與人員流動(dòng)之間存在著較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，但創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出之間則存在脫鉤現(xiàn)象

7、。在耦合關(guān)系方面，經(jīng)費(fèi)投入與人員投入的耦合性較好，而創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出的耦合性較差。
　　為了全面反映創(chuàng)新投入與直接產(chǎn)出及間接產(chǎn)出的耦合關(guān)系，分別從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新效益三個(gè)方面構(gòu)建綜合指標(biāo)體系，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)全國(guó)和各省市創(chuàng)新子系統(tǒng)之間的作用程度與“協(xié)同”效應(yīng)進(jìn)行定量評(píng)估。在國(guó)家層而，創(chuàng)新系統(tǒng)之間的耦合作用由低水平耦合階段上升到頡頏階段，而耦合協(xié)調(diào)程度則由低度協(xié)調(diào)耦合跨越到高度耦合協(xié)調(diào)。在區(qū)域?qū)用?，整體處在低水平耦合階

8、段，距離良性共振耦合階段還有較大差距。大多數(shù)省份均處于低水平耦合階段，進(jìn)入頡頏階段的省市較少，但數(shù)量在不斷增加。耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的類型以低度協(xié)調(diào)為主，中度協(xié)調(diào)的省份數(shù)量也不多，但數(shù)量有所增加，均分布在東部地區(qū)，只有北京始終屬于高度協(xié)調(diào)的耦合類型。從增長(zhǎng)情況看，耦合協(xié)調(diào)度在東中西均形成了增長(zhǎng)點(diǎn)。結(jié)合耦合度和協(xié)調(diào)度數(shù)值，將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)類型分為五大類。
　　從創(chuàng)新投入向創(chuàng)新產(chǎn)出轉(zhuǎn)化的效率來(lái)看，純技術(shù)效率是影響我國(guó)綜合技術(shù)效率的主要因

9、素。東中部之間的差距主要表現(xiàn)在純技術(shù)效率方面，而中西部之間的差距則主要體現(xiàn)在規(guī)模效率方面。分區(qū)域看，北京位于效率前沿面，大多數(shù)省份在綜合技術(shù)效率上未達(dá)到有效。浙江、廣東、海南、重慶、甘肅、青海的純技術(shù)效率大于規(guī)模效率，其余省份純技術(shù)效率均小于規(guī)模效率。處于規(guī)模報(bào)酬遞增的省份數(shù)量在增加，處于規(guī)模報(bào)酬遞減的省份數(shù)量在減少，表明現(xiàn)階段我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新仍具有一定的規(guī)模效應(yīng)。技術(shù)效率對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合具有顯著的正向影響，除此之外，政府影響力、人口素質(zhì)