我國(guó)對(duì)外直接投資逆向技術(shù)溢出效應(yīng)的分區(qū)域研究.pdf

1、在經(jīng)濟(jì)全球化的背景中，我國(guó)正處在從吸引外資向“走出去”進(jìn)行對(duì)外直接投資的轉(zhuǎn)型階段。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，我國(guó)通過(guò)吸引外資獲得了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇、利潤(rùn)的縮減以及投資企業(yè)對(duì)核心技術(shù)的保護(hù)，吸引外資的方式已經(jīng)無(wú)法滿足我國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的需求。從2001年我國(guó)加入WTO，并且強(qiáng)調(diào)實(shí)施“走出去”發(fā)展戰(zhàn)略以來(lái)，我國(guó)對(duì)外直接投資進(jìn)入了快速發(fā)展的階段，但是我國(guó)對(duì)外直接投資的發(fā)展和技術(shù)水平還與發(fā)達(dá)國(guó)家有很大的差距，在復(fù)雜的全球分工協(xié)作環(huán)境下

2、，探索我國(guó)技術(shù)獲取型對(duì)外直接投資是否存在逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，以及如何提高逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，從而實(shí)現(xiàn)我國(guó)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有重大的戰(zhàn)略和實(shí)踐意義。
　　本文首先回顧并評(píng)述了發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資理論和逆向技術(shù)溢出效應(yīng)的相關(guān)文獻(xiàn)。接下來(lái)著重分析了我國(guó)對(duì)外直接投資的整體發(fā)展現(xiàn)狀和特征，提出了我國(guó)技術(shù)獲取型對(duì)外直接投資占比少和我國(guó)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外直接投資發(fā)展不一致等問(wèn)題。然后分析了逆向技術(shù)溢出的微觀模型和其作用機(jī)制，并且從企業(yè)、產(chǎn)

3、業(yè)和國(guó)家三個(gè)層次深入分析了逆向技術(shù)溢出的機(jī)理，完整的提出了從進(jìn)行技術(shù)獲取型對(duì)外直接投資，消化吸收先進(jìn)技術(shù)反饋到母公司，進(jìn)而提升母公司技術(shù)創(chuàng)新水平，并且通過(guò)技術(shù)擴(kuò)散到產(chǎn)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，獲得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)升級(jí)和新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最后促進(jìn)國(guó)民技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的鏈條。
　　在實(shí)證方面，本文選取了2003年至2011年對(duì)外直接投資的省際面板數(shù)據(jù)，應(yīng)用LP的國(guó)際R&D溢出模型，實(shí)證檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)全國(guó)逆向技術(shù)溢出效應(yīng)顯著存在，但是與國(guó)內(nèi)研發(fā)對(duì)全要素生產(chǎn)率

4、的影響相比，效果相對(duì)微弱。由于我國(guó)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，再分別對(duì)東、中、西部的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較研究，發(fā)現(xiàn)各區(qū)域的效果不盡相同，相比我國(guó)中、西部，東部對(duì)外直接投資對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響更大。基于我國(guó)對(duì)外直接投資的現(xiàn)狀分析和逆向技術(shù)溢出機(jī)理，本文從企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和國(guó)家三個(gè)層次詳盡分析了全國(guó)和各區(qū)域的實(shí)證結(jié)果，并輔以定性和定量分析來(lái)解釋其原因。相比中、西部地區(qū)，東部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)體制、金融環(huán)境和對(duì)外投資的發(fā)展等各方面都與發(fā)達(dá)國(guó)家更加接