法律文書(shū)情緒語(yǔ)言的認(rèn)知語(yǔ)用研究.pdf

1、情緒是人類(lèi)精神生活的家園。情緒研究是一個(gè)古老又年輕的話(huà)題，研究文獻(xiàn)浩如煙海。中外早期的哲學(xué)思想和理論都對(duì)情緒論述頗豐。當(dāng)代的認(rèn)知科學(xué)的研究前沿正從冷認(rèn)知向熱認(rèn)知(情緒)轉(zhuǎn)移。法學(xué)界和法律界越來(lái)越多的有識(shí)之士開(kāi)始關(guān)注情緒在法律中的作用和地位。從語(yǔ)言角度研究情緒的領(lǐng)域也不少，情緒心理學(xué)、人類(lèi)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)和語(yǔ)言學(xué)等都有對(duì)情緒語(yǔ)言進(jìn)行研究的分支領(lǐng)域，如發(fā)展心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)決策學(xué)、話(huà)語(yǔ)分析、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)和評(píng)價(jià)理論等。這些領(lǐng)域的研究分別揭示了情緒語(yǔ)

2、言的社會(huì)、文化、目的和認(rèn)知關(guān)聯(lián)的一些側(cè)面，反映出不盡相同的對(duì)情緒語(yǔ)言的界定和理解，也反映了各自不盡相同的理論站位和學(xué)科局限。此外，情緒語(yǔ)言的研究語(yǔ)料多為日常話(huà)語(yǔ)，絕少有法律語(yǔ)境中的語(yǔ)料。法律語(yǔ)言的機(jī)構(gòu)性和利益攸關(guān)性賦予了它特殊的研究?jī)r(jià)值。Martin和Dijk都分別提倡通過(guò)法律語(yǔ)言的研究來(lái)驗(yàn)證和補(bǔ)充自己的評(píng)價(jià)理論和語(yǔ)境理論。鑒于法學(xué)的語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向以及它對(duì)情緒心理的關(guān)注，研究法律語(yǔ)篇中的情緒語(yǔ)言將有望對(duì)語(yǔ)言學(xué)和法學(xué)產(chǎn)生一些啟示。本研究就是在

3、此背景下的一種理論和實(shí)踐上的雙重探索。
　　 通過(guò)田野調(diào)查、訪談、文獻(xiàn)研讀和語(yǔ)篇對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)法律文書(shū)中同一語(yǔ)言主體在不同階段或時(shí)刻對(duì)同一現(xiàn)象、事件和事物可能選擇不同的語(yǔ)言表述。不同語(yǔ)言主體對(duì)同一現(xiàn)象、事件和事物的語(yǔ)言表述方式也可能不盡相同。這些不同的表述可能表達(dá)了不同的情緒，也可能引發(fā)不同的情緒反應(yīng)，因此都是情緒語(yǔ)言。這些情緒語(yǔ)言的區(qū)別在于情緒強(qiáng)度和顯隱度的區(qū)別。我們根據(jù)顯隱度的區(qū)別提出法律語(yǔ)境的情緒語(yǔ)言分為元情緒語(yǔ)言、具體情

4、緒的語(yǔ)言、顯性的情緒性語(yǔ)言和隱性的情緒性語(yǔ)言，前三者都是顯性情緒語(yǔ)言。這些不同形態(tài)的情緒語(yǔ)言在法律語(yǔ)篇中相互印證，是情緒圖式的不同組成部分，它們共同編織出一面情緒網(wǎng)絡(luò)。
　　 法律能提供給語(yǔ)言學(xué)的最有意義的資源可能不是語(yǔ)言本體研究的資源，而是語(yǔ)言選擇的機(jī)制。法律語(yǔ)境中的語(yǔ)言選擇是語(yǔ)言主體的生物適應(yīng)性和主觀能動(dòng)性充分顯示的過(guò)程，這就是語(yǔ)言選擇的目的性。目的是認(rèn)知選擇中的理想圖式。語(yǔ)言選擇中的主體間性和順應(yīng)性則通過(guò)不同訴訟主體和參與

5、人之間的目的互動(dòng)表現(xiàn)，排序上僅次于目的性，是目的追求中的社會(huì)規(guī)則適應(yīng)，是選擇的參照空間。情緒語(yǔ)言的選擇也不例外。不同情緒語(yǔ)言形態(tài)的選擇就是不同的概念化方式。這些不同的概念化方式體現(xiàn)了目的導(dǎo)向的概念整合模式。情緒語(yǔ)言選擇的內(nèi)容是不同主題和話(huà)題的情緒語(yǔ)言。情緒語(yǔ)言選擇參照的是法律或社會(huì)文化等空間的規(guī)則，展示的是情緒主體的情緒內(nèi)在體驗(yàn)、情緒外顯表現(xiàn)或其它“客觀”的概念。被選擇的情緒語(yǔ)言的目的是為了在現(xiàn)實(shí)空間形成對(duì)語(yǔ)言選擇主體有益的語(yǔ)用暗示，這

6、就是語(yǔ)言選擇主體的目的理想圖式。
　　 法律對(duì)不同主題和話(huà)題的情緒語(yǔ)言的權(quán)重不盡相同，語(yǔ)言選擇主體就會(huì)相應(yīng)對(duì)它們做出優(yōu)劣排序。首先是參照空間的選擇，法律空間的判斷高于社會(huì)文化空間的判斷，而社會(huì)文化空間的判斷高于亞文化和個(gè)體空間的判斷。其次，根據(jù)不同的語(yǔ)言形態(tài)和義素的法律意義對(duì)語(yǔ)言的備選項(xiàng)進(jìn)行比較和排序。對(duì)犯罪嫌疑人和被告方而言，對(duì)己方的犯罪行為和心理進(jìn)行描述時(shí)，情緒語(yǔ)言在語(yǔ)用功能上的排序從大到小分別是：正面評(píng)價(jià)的情緒語(yǔ)言(抱不平

7、、反抗等)--無(wú)標(biāo)記的隱性情緒語(yǔ)言即不涉及心理的客觀動(dòng)作和狀態(tài)語(yǔ)言(刀子落到他身上)--低情緒激起的有標(biāo)記的隱性情緒性語(yǔ)言(話(huà)不投機(jī)等)--被動(dòng)和弱勢(shì)的具體情緒(傷心、害怕、痛苦)--模糊的更強(qiáng)勢(shì)情緒(不舒服、不甘心)--激情、沖動(dòng)--怒(不同的“怒”又有主被動(dòng)和力量大小等力動(dòng)態(tài)特征方面的差異)--憤恨-恨(不同的“恨”也有主被動(dòng)和力量大小等力動(dòng)態(tài)特征方面的差異)---懷恨--嫉妒--貪婪(殺人劫財(cái))--兇狠的毫無(wú)理由的濫殺。該序列參照

8、法律空間的評(píng)價(jià)排序從非情緒主題到情緒主題，同一主題按照不同的話(huà)題排列其優(yōu)劣。
　　 原告方對(duì)被告方犯罪情緒的概念化方式排序很可能與此相反。機(jī)構(gòu)會(huì)盡量選擇無(wú)標(biāo)記的隱性情緒性語(yǔ)言，證明機(jī)構(gòu)的法律判斷時(shí)也會(huì)選擇顯性的情緒性語(yǔ)言(如“砍刺”)、具體情緒的語(yǔ)言和元情緒語(yǔ)言。語(yǔ)言選擇主體會(huì)根據(jù)語(yǔ)境因素從這個(gè)序列中選擇出特定語(yǔ)境下最合目的的語(yǔ)言表述。這個(gè)概念化過(guò)程就是概念的取舍、壓縮和整合，是對(duì)不同的輸入空間及其元素進(jìn)行選擇性投射和壓縮而形成

9、的整合或日概念化。情緒語(yǔ)言的選擇過(guò)程本身存在著認(rèn)知壓縮和整合，被選擇的情緒語(yǔ)言(如“蓄意”等)也是壓縮和整合的結(jié)果，認(rèn)知和語(yǔ)言的壓縮性與整合性是法律語(yǔ)境中語(yǔ)言沖突的主要原因，也是目的追求的首要認(rèn)知工具。
　　 情緒語(yǔ)言選擇的備選項(xiàng)和影響因素中，一類(lèi)是認(rèn)知主體主動(dòng)選擇和考慮的，如目的、已知的情緒心理知識(shí)、法律知識(shí)、語(yǔ)言知識(shí)包括體裁知識(shí)、對(duì)方權(quán)勢(shì)、社會(huì)規(guī)范等心理語(yǔ)境因素。如果認(rèn)知主體的腳本知識(shí)足夠，就能做出正確的語(yǔ)言選擇，進(jìn)行成功的

10、概念整合。另一類(lèi)是影響了其認(rèn)知過(guò)程的、極可能是無(wú)意識(shí)的因素，如人格，個(gè)體歷史，未知的社會(huì)、法律、語(yǔ)言知識(shí)等。它們是產(chǎn)生不合目的的、自證其罪的語(yǔ)言的原因。不合目的的錯(cuò)誤的語(yǔ)言選擇并不是說(shuō)明語(yǔ)言選擇的無(wú)目的性。即便是這種失敗的語(yǔ)言選擇，也往往是有一個(gè)目的理想圖式指導(dǎo)的，只是該圖式與社會(huì)認(rèn)知中的理想認(rèn)知模式有區(qū)別，而這種區(qū)別導(dǎo)致了失敗的不合目的的語(yǔ)言選擇。
　　 通過(guò)對(duì)比同一主體對(duì)同一情緒相關(guān)現(xiàn)象、行為和心理的不同概念化方式，以及對(duì)比

11、同一主體在不同語(yǔ)篇和環(huán)境(包括對(duì)象和階段)中的語(yǔ)言選擇區(qū)別，本研究發(fā)現(xiàn)情緒語(yǔ)言選擇具有動(dòng)態(tài)的發(fā)展變化特征，在司法過(guò)程的不同階段和時(shí)期呈現(xiàn)出情緒語(yǔ)言的階段性特征，反應(yīng)了情景和狀態(tài)等語(yǔ)境因素的變化帶來(lái)的認(rèn)知心理的發(fā)展和策略的變化。有一類(lèi)情節(jié)的問(wèn)答中，每一次的詢(xún)問(wèn)和訊問(wèn)都比上一次要更接近客觀事實(shí)，語(yǔ)篇在情緒動(dòng)機(jī)和證據(jù)上更連貫。另一類(lèi)情節(jié)的問(wèn)答中，原被告的語(yǔ)言選擇越來(lái)越具策略性和目的性。這是機(jī)構(gòu)和各訴訟主體間不同目的之間博弈的結(jié)果。同一語(yǔ)言選擇

12、主體對(duì)不同的交互對(duì)象也會(huì)選擇不同的情緒語(yǔ)言，這反應(yīng)了語(yǔ)言選擇的主體間性。另外，交際目的的確定也會(huì)參照交互對(duì)象和情境狀態(tài)等，它們都可能影響語(yǔ)言選擇。不同體裁對(duì)情緒語(yǔ)言的選擇也有影響，這是社會(huì)規(guī)則的約束。本研究的語(yǔ)料反映了語(yǔ)言選擇的認(rèn)知、社會(huì)和目的約束的共相，也能反映語(yǔ)言選擇的殊相。
　　 本研究提出的情緒語(yǔ)言的分類(lèi)框架和選擇模式較為全面的考慮了法律語(yǔ)篇中情緒語(yǔ)言的復(fù)雜性，在一定程度上驗(yàn)證和補(bǔ)充了目的原則、概念整合理論、評(píng)價(jià)理論和語(yǔ)