生物質(zhì)氣化燃氣供暖實驗與數(shù)值模擬研究及技術(shù)經(jīng)濟分析.pdf

1、隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展和農(nóng)民生活水平的顯著提高，農(nóng)民對室內(nèi)熱環(huán)境的要求也越來越高。以化石能源為燃料進行供暖，不僅污染環(huán)境，還加劇了我國的能源危機，威脅國家的能源安全。利用生物質(zhì)氣化產(chǎn)生的燃氣，能有效改善環(huán)境和緩解能源危機。并且我國的生物質(zhì)能源總量非常豐富，分布也極其廣泛，為生物質(zhì)氣化供暖提供了客觀條件。所以基于生物質(zhì)能源的農(nóng)村供暖越來越受到人們的關(guān)注和重視，并被逐步進行推廣。
　　本文以天津市小塔沽村為供暖對象進行研究，進行了供暖

2、熱負荷估算，并采用方案比較法，針對農(nóng)村兩種新能源燃氣（生物質(zhì)氣化燃氣和戶用沼氣）分散供暖的經(jīng)濟效益（投資、運行費用、投資回收期）、溫室氣體減排和污染氣體減排進行了對比分析。研究結(jié)果表明戶用沼氣分散供暖初投資要高于生物質(zhì)氣化燃氣分散供暖，前者約為后者的1.86倍；戶用沼氣運行費用也略微高于生物質(zhì)氣化燃氣，而生物質(zhì)氣化燃氣分散供暖的后期管理要優(yōu)于戶用沼氣分散供暖。另外，戶用沼氣存在副產(chǎn)物經(jīng)濟效益，每年可高達29.9萬元，而生物質(zhì)氣化燃氣分散

3、供暖的經(jīng)濟效益相對于戶用沼氣來說較低，可忽略不計。兩種供暖方式溫室氣體減排和污染氣體減排效益接近。就整體而言，生物質(zhì)氣化燃氣分散供暖的經(jīng)濟性要優(yōu)于戶用沼氣分散供暖的經(jīng)濟性。特別針對農(nóng)村落后的管理水平，生物質(zhì)氣化燃氣分散供暖的優(yōu)點就更加突出。因此類似天津郊區(qū)這樣的農(nóng)村地區(qū)，供暖期需要大量燃氣的農(nóng)村建議采用生物質(zhì)氣化燃氣分散供暖方式。
　　同時以小塔沽村為對象，采用技術(shù)經(jīng)濟分析方法，對生物質(zhì)氣化集中供暖和分戶供暖兩種方案進行對比分析，

4、考察供暖設(shè)備、折舊年限、運行費用等因素對經(jīng)濟效益及投資回收期的影響，給出了天津市小塔沽村的供暖優(yōu)化方案。
　　論文最后介紹農(nóng)村居民對生物質(zhì)氣化分戶供暖所采取的節(jié)能措施，通過實驗研究，比較影響節(jié)能的主要因素。通過e-QUEST軟件對該用戶的熱負荷及把門窗減小為原來一半時的熱負荷（由于門窗較大，減小為原來的一半，不影響通風(fēng)及人員通行）進行模擬，進一步驗證了實驗結(jié)論，即對于類似農(nóng)村保溫效果不好的房屋，提高其維護結(jié)構(gòu)的保溫效果，將能更有效