侵害演員藍天野肖像權案評析.pdf

1、隨著我國影視文化產業(yè)的不斷發(fā)展，演員的公眾影響力不斷提升，隨之而來的演員肖像權被侵犯的案件也與日俱增。在沒有相關法律對肖像權的權屬范圍進行明確界定的情況下，演員肖像權的保護顯得綿薄無力。德沃金嘗言:“法律是一種不斷完善的實踐”，通過對案例的分析與研究，希望可以為我國演員肖像權的司法實踐提供寶貴的經驗和有益的借鑒。
　　 原告藍天野因被告北京天倫王朝飯店有限公司、北京電影制片廠未經其同意擅自使用含有其角色形象的電影《茶館》人物劇照

2、，向法院起訴。該案的爭議焦點有:第一，影視作品人物劇照是否屬于演員肖像權的問題;第二，演員肖像權與影視作品著作權的沖突如何解決。對于以上爭議，首先，根據我國現有法律，自然人的肖像權受到法律保護，但是演員能否對劇照形象主張肖像權尚未有明確規(guī)定;其次，藍天野因其劇照角色形象系其本人形象的高度再現，且符合肖像的其他法律特征，因而能夠對涉案劇照主張肖像權;再次，演員對影視劇照主張肖像權，必須同時滿足形象的客觀可辨認性與物質載體性的要求;最后，演

3、員與影視作品著作權沖突的解決，應當充分尊重當事人雙方的意思自治，然后再對著作權人使用演員肖像的目的進行區(qū)分，根據不同使用之目的對二者關系進行相應處理。
　　 實際上，通過把握肖像的法律特征及其與角色形象之間的客觀聯系，演員肖像權的問題便可迎刃而解。而借助分析影視作品的創(chuàng)作目的以及演員肖像使用權的讓渡關系，演員肖像權與影視作品著作權的沖突也能得到合理的解決。但是，如何準確定義演員肖像權的權屬范疇、如何明確規(guī)定演員對劇目角色能夠主張