渦-網(wǎng)澄清池處理孔目湖原水效果與渦、網(wǎng)組合優(yōu)化研究.pdf

1、越來(lái)越嚴(yán)重的水體污染，使得本就匱乏的水資源更加緊缺。如何以最低的運(yùn)行成本高效的去除受污染水體中的污染物質(zhì)，是目前許多研究者關(guān)心的問(wèn)題。強(qiáng)化混凝技術(shù)是基于常規(guī)混凝機(jī)理，為了最大程度的提高混凝效果而發(fā)展起來(lái)的水處理技術(shù)。在處理各種污染程度的原水上均有廣泛的應(yīng)用，并取得了良好的效果及社會(huì)效應(yīng)。微渦流澄清技術(shù)是基于微渦流絮凝機(jī)理而發(fā)展的水處理技術(shù)，本試驗(yàn)通過(guò)渦-網(wǎng)澄清池與本課題組之前研發(fā)的渦流澄清池對(duì)孔目湖原水進(jìn)行處理，對(duì)比二者的處理效果，并考

2、察渦-網(wǎng)澄清池中渦流反應(yīng)器與網(wǎng)格不同組合時(shí)的處理效果，為實(shí)際應(yīng)用提供相應(yīng)參數(shù)依據(jù)。
　　試驗(yàn)期間孔目湖原水水質(zhì)情況為：pH值為7.1～7.5，濁度為6～8 NTU，CODCr為52～60mg/L，NH3-N為11～12mg/L，TP為1.5～2.0mg/L，UV254為0.07～0.1cm-1。試驗(yàn)從混凝劑的優(yōu)選、兩類(lèi)澄清池處理效果對(duì)比及渦-網(wǎng)澄清池中渦流反應(yīng)器與網(wǎng)格的組合優(yōu)化進(jìn)行展開(kāi)。試驗(yàn)結(jié)果與結(jié)論如下：
　　1、混凝劑優(yōu)

3、選試驗(yàn)：試驗(yàn)的原水水溫25.2℃，pH值為7.3，濁度為7.43 NTU，CODCr為58.32mg/L，NH3-N為11.52mg/L，TP為1.62mg/L，UV254為0.096cm-1。試驗(yàn)結(jié)果表明PAC混凝效果要優(yōu)于FeCl3及Al2（SO4）3，優(yōu)選出試驗(yàn)的混凝劑為PAC。最佳投藥量分別為30mg/L、40mg/L、45mg/L。在最佳投藥量下，PAC對(duì)濁度、CODCr及TP的去除率分別為92.64％、65.74%、82.4

4、5%。
　　2、渦-網(wǎng)澄清池與渦流澄清池處理效果的對(duì)比試驗(yàn)：進(jìn)水流量為10m3/h，即絮凝時(shí)間為6.8min，渦-網(wǎng)澄清池與渦流澄清池的最佳投藥量分別為30mg/L、35mg/L。渦-網(wǎng)澄清池的最佳投藥量要低于渦流澄清池，并且在各自的最佳投藥量下，對(duì)水質(zhì)指標(biāo)的去除率前者也高于后者。二者在最佳投藥量下對(duì)各水質(zhì)指標(biāo)的最大去除率分別是：對(duì)濁度的去除率分別為93.41%、89.30%；對(duì)CODCr的去除率分別為64.40%、60.82%；

5、對(duì)NH3-N的去除率分別為28.84%、25.83%；對(duì)TP的去除率分別為85.14%、80.46%；對(duì)UV254的去除率分別為51.65%、47.83%。
　　3、在進(jìn)行渦流反應(yīng)器與網(wǎng)格組合優(yōu)化的試驗(yàn)中，在最佳投藥量為30mg/L，進(jìn)水流量10m3/h（絮凝時(shí)間為6.8min），在原渦-網(wǎng)澄清池中減少的渦流反應(yīng)器的體積分別為0.04m3、0.08m3、0.12m3、0.16m3、0.2m3，即裝置縮短的絮凝時(shí)間分別為0.43mi

6、n、0.85min、1.28min、1.70min及2.13min。隨著池中渦流反應(yīng)器體積的減少，其處理效果逐漸下降，各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)的去除率均逐漸降低。當(dāng)絮凝時(shí)間縮短0.43min時(shí)為最佳的組合模式。此時(shí)渦-網(wǎng)澄清池對(duì)對(duì)濁度、CODCr、NH3-N、TP、UV254的去除率分別為90.54%、62.32%、27.24%、83.87%及49.54%。與渦流澄清池相較，裝置節(jié)約了投資，在運(yùn)行中降低了投藥量，節(jié)約了運(yùn)行成本，且具有較好的處理效果