非數(shù)額型盜竊犯罪的司法認定.pdf

1、非數(shù)額型盜竊犯罪，指不以“數(shù)額較大”作為構(gòu)罪標準的盜竊犯罪，目前包括我國《刑法修正案（八）》新增的入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊三種犯罪以及原先刑法已作規(guī)定的多次盜竊犯罪;非數(shù)額型盜竊的構(gòu)成要件與普通盜竊基本一致，只是少了“數(shù)額較大”的要求，多了“入戶”、“攜帶兇器”等盜竊行為的具體情狀。
　　對非數(shù)額型盜竊的刑罰標準，本文從五個方面進行探討，著重對幾種盜竊行為并存或競合時的量刑提出合理化建議。非數(shù)額盜竊情形相競合時，應(yīng)以其中一個行

2、為構(gòu)罪確定基準刑，再將其他行為作為酌情從重情節(jié)予以量刑;非數(shù)額型盜竊中“入戶”、“攜帶兇器”情形與“數(shù)額巨大和特別巨大”標準重疊時，盜竊數(shù)額按50％的標準提檔處罰，“多次”、“扒竊”情形與“數(shù)額巨大和特別巨大”標準重疊時，按數(shù)額型盜竊量刑，并將其作為從重情節(jié)考慮。
　　對非數(shù)額型盜竊的司法認定，主要從犯罪形態(tài)、行為類型和競合處理三方面進行具體剖析。首先確定其結(jié)果犯的行為屬性;其次對其著手和既遂形態(tài)作出辨析，結(jié)合具體的犯罪類型，能使

3、他人產(chǎn)生喪失財產(chǎn)的緊迫危險時才是盜竊行為的著手，對既遂的判定也應(yīng)當遵從對普通盜竊罪的“失控說”為標準;行為類型中，主要對理論和司法實踐界飽受爭議的問題進行探討，譬如對攜帶兇器盜竊情形中“兇器”、“攜帶”的理解，應(yīng)結(jié)合社會公眾的一般認識和行為人的主觀故意，采用客觀的標準，對多次盜竊中的“次”應(yīng)以客觀行為來界定，不能僅憑行為人一個概括的主觀故意認定為一次盜竊，筆者認為對“多次”作出“一年內(nèi)三次以上”的界定要比司法解釋中“二年內(nèi)盜竊三次以上”