特高壓變電站噪聲特性、預(yù)測(cè)及調(diào)控技術(shù)研究.pdf

1、本研究在綜述國內(nèi)外有關(guān)低頻噪聲特性、變電站噪聲主要來源及其控制技術(shù)等相關(guān)研究基礎(chǔ)上，對(duì)1000kV特高壓變電站噪聲開展了現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試與采樣，分析了其時(shí)頻特性;對(duì)比研究了Cadna/A、SoundPLAN、Virtual.Lab3種軟件預(yù)測(cè)特高壓變電站噪聲時(shí)預(yù)測(cè)結(jié)果的差異，并利用實(shí)測(cè)值對(duì)預(yù)測(cè)結(jié)果進(jìn)行了驗(yàn)證;采用Virtual.Lab聲學(xué)軟件定量對(duì)比研究了特高壓變電站噪聲典型控制措施的降噪效果，通過對(duì)相關(guān)參數(shù)的優(yōu)化比選，提出了特高壓變電站噪聲控

2、制措施建議，并對(duì)不同措施建議的經(jīng)濟(jì)性作了分析;結(jié)合主觀評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)，進(jìn)一步探索了采用聲調(diào)控技術(shù)改善特高壓變電站噪聲主觀感受的方法。
　　結(jié)果表明:(1)特高壓變電站高抗輻射的噪聲在100Hz及其諧頻處聲能較為顯著，主變?cè)肼曈捎谑芾鋮s風(fēng)機(jī)噪聲的影響，各頻帶上A計(jì)權(quán)聲功率級(jí)分布較為平均。在不計(jì)權(quán)的情況下，主變、高抗低頻聲能量所占比例均在98％以上。(2)Cadna/A、SoundPLAN、Virtual.Lab3種軟件在相同預(yù)測(cè)參數(shù)取值下

3、得到的預(yù)測(cè)結(jié)果之間存在一定差異，Cadna/A與SoundPLAN更適合于預(yù)測(cè)特高壓變電站噪聲對(duì)站界外聲環(huán)境的影響，而Virtual.Lab更適合于預(yù)測(cè)特高壓變電站主變近場(chǎng)區(qū)的噪聲影響。由于各相高抗噪聲間存在聲波干涉現(xiàn)象，3種軟件對(duì)特高壓變電站高抗近場(chǎng)區(qū)的噪聲預(yù)測(cè)效果均不理想。(3)采用Virtual.Lab考慮高抗干涉聲能后，預(yù)測(cè)精度并沒有明顯提高，這與預(yù)測(cè)模型中對(duì)干涉聲源所作簡化有關(guān)。(4)通過聲源降噪措施降低典型主變聲功率級(jí)20d

4、BA、高抗聲功率級(jí)12dBA后，特高壓變電站南、北廠界外噪聲均可達(dá)到《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》中的2類區(qū)標(biāo)準(zhǔn);由于東、西廠界距低抗較近，若要達(dá)標(biāo)需進(jìn)一步對(duì)低抗采取降噪措施。(5)在主變和高抗兩側(cè)設(shè)置聲屏障可有效降低特高壓變電站噪聲影響（廠界處降噪量為1.9dBA～3.9dBA），屏障高度與現(xiàn)有防火墻高度相同為宜，且應(yīng)選用低頻吸聲系數(shù)較高的屏體結(jié)構(gòu)。與吸聲處理前相比，采取強(qiáng)吸聲處理后聲屏障在廠界處降噪量最大增量為2.6dBA。(6)