連片貧困區(qū)“生態(tài)-生產(chǎn)-生活”承載力綜合評價研究——以川陜甘地區(qū)為例.pdf

1、“生態(tài)-生產(chǎn)-生活”承載力是指區(qū)域資源與生態(tài)環(huán)境的供容能力，經(jīng)濟活動能力和滿足一定人口數(shù)量生活水平的社會發(fā)展能力的有機綜合體，它由3部分組成，處于支持層的生態(tài)承載力和處于表現(xiàn)層的生產(chǎn)承載力和生活承載力，是表現(xiàn)區(qū)域發(fā)展狀況水平的一項重要標準。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，區(qū)域生態(tài)、生產(chǎn)、生活三者之間的矛盾日益突出，尤其是經(jīng)濟發(fā)展相對落后、生態(tài)脆弱的貧困地區(qū)急于脫貧，資源開發(fā)與利用不合理，導(dǎo)致一系列生態(tài)環(huán)境問題，嚴重影響區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。但是針對貧困地

2、區(qū)“生態(tài)-生產(chǎn)-生活”承載力的研究相對較少，尤其是《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2011-2020年）》中劃分的14個連片貧困區(qū)。
　　秦巴山片區(qū)是國家連片貧困區(qū)之一，本文以秦巴山片區(qū)川陜甘三省交界處的15個貧困縣為研究區(qū)，進行連片貧困區(qū)“生態(tài)-生產(chǎn)-生活”承載力評價研究。15個貧困縣分別為四川廣元市一區(qū)四縣（元壩區(qū)、旺蒼縣、青川縣、劍閣縣、蒼溪縣）、甘肅隴南市八縣（成縣、文縣、宕昌縣、康縣、西和縣、禮縣、徽縣、兩當縣）、陜西西部漢中市

3、兩縣（略陽縣、寧強縣），位于川陜甘三省交界。本研究首先基于空間狀態(tài)法，利用川陜甘地區(qū)社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)、土地數(shù)據(jù)和環(huán)境狀況數(shù)據(jù)，采用主成分分析法和熵值賦權(quán)法，構(gòu)建國家連片貧困區(qū)“生態(tài)-生產(chǎn)-生活”承載力評價指標體系，對貧困地區(qū)“生態(tài)-生產(chǎn)-生活”承載力進行測算和評價分析，并在此基礎(chǔ)上進行了國家重點生態(tài)功能區(qū)貧困縣與非國家重點生態(tài)功能區(qū)貧困縣的“生態(tài)-生產(chǎn)-生活”承載力對比。其次再結(jié)合相關(guān)扶貧數(shù)據(jù)，借助層次分析法構(gòu)建川陜甘貧困地區(qū)扶貧成效評

4、價指標體系，對貧困地區(qū)扶貧成效指數(shù)進行測算和分析，并對貧困地區(qū)“生態(tài)-生產(chǎn)-生活”承載力與扶貧績成效進行耦合分析，為貧困地區(qū)后續(xù)的扶貧工作、資源開發(fā)與利用提供參考。
　　結(jié)果表明:1）川陜甘貧困地區(qū)“生態(tài)-生產(chǎn)-生活”承載力狀況以富?；蚩奢d狀態(tài)為主，綜合承載力狀況由高到低依次為:漢中兩縣、四川廣元、甘肅隴南。2）研究區(qū)生態(tài)承載力狀況處于富?；蚩奢d狀態(tài)，生態(tài)承載力狀況指數(shù)由高到低依次為:陜西漢中兩縣、四川廣元、甘肅隴南。3）研究區(qū)生

5、產(chǎn)承載力狀況較為復(fù)雜，甘肅隴南和陜西漢中兩縣處于可載狀態(tài)，四川廣元整體處于滿載狀態(tài)，生態(tài)承載力狀況指數(shù)從高到低依次為:四川廣元、陜西漢中兩縣、甘肅隴南。4）研究區(qū)生活承載力四川廣元整體處于滿載狀態(tài)，陜西漢中兩縣處于滿載超載狀態(tài)，甘肅隴南中西部處于可載狀態(tài)，東部處于滿載超載狀態(tài);甘肅隴南地區(qū)貧困縣生活承載力狀況指數(shù)跨度大，東部明顯低于西部。5）研究區(qū)國家重點生態(tài)功能區(qū)貧困縣的綜合承載力、生產(chǎn)承載力和生活承載力狀況指數(shù)低于非國家重點生態(tài)功能

6、區(qū)貧困縣，生態(tài)承載力狀況指數(shù)高于非國家重點生態(tài)功能區(qū)，對于國家重點生態(tài)功能區(qū)貧困縣來說，其面臨的生態(tài)環(huán)境壓力更大，生態(tài)承載力彈性度更小。6）研究區(qū)扶貧成效由高到低排序依次為:陜西漢中略陽縣、四川廣元的青川縣、甘肅隴南的成縣、漢中的寧強縣、廣元的旺蒼縣、蒼溪縣、劍閣縣、隴南文縣、廣元的元壩區(qū)、隴南的兩當縣、康縣、徽縣、西和縣、甘肅隴南的禮縣、宕昌縣。從市域范圍來看，貧困縣扶貧成效狀況由良到差依次為陜西漢中、四川廣元、甘肅隴南。7）國家重點

7、生態(tài)功能區(qū)貧困縣中的宕昌縣、兩當縣、康縣三縣扶貧成效指數(shù)較低，扶貧情況相比其他生態(tài)貧困縣而言較差;非國家重點生態(tài)功能區(qū)貧困縣中的禮縣、西和縣、徽縣、元壩區(qū)扶貧成效指數(shù)較低。8）“生態(tài)-生產(chǎn)-生活”承載力與扶貧成效的耦合結(jié)果較復(fù)雜:扶貧成效指數(shù)與“生態(tài)-生產(chǎn)-生活”綜合承載力狀況的相關(guān)性不明顯;扶貧成效和生態(tài)承載力之間具有一定的正相關(guān)性，扶貧成效指數(shù)較高的貧困縣，生態(tài)承載力狀況較好;扶貧成效和生產(chǎn)承載力之間的相關(guān)性不顯著;扶貧成效和生活承