多元嘩變下的“史詩(shī)性”重構(gòu)——20世紀(jì)90年代以來(lái)長(zhǎng)篇?dú)v史小說(shuō)研究.pdf

1、20世紀(jì)90年代以來(lái)，經(jīng)由新歷史小說(shuō)的解構(gòu)風(fēng)潮，在歷史觀、價(jià)值觀的多元嘩變下，中國(guó)當(dāng)代長(zhǎng)篇?dú)v史小說(shuō)的創(chuàng)作呈現(xiàn)出復(fù)雜的態(tài)勢(shì)。對(duì)歷史的敘述變得問(wèn)題叢生。同一歷史文本，往往會(huì)有截然相反的評(píng)價(jià)：要么站在新歷史的消解立場(chǎng)肯定其顛覆性的一面，要么站在傳統(tǒng)史觀的立場(chǎng)批判其價(jià)值虛無(wú)的危險(xiǎn)性。歷史敘事何以變得如此眾說(shuō)紛紜?消解與建構(gòu)之間真的存在著難以跨越的鴻溝嗎?傳統(tǒng)歷史與新歷史一定要做非此即彼的對(duì)峙?即使在傳統(tǒng)歷史小說(shuō)內(nèi)部，保守與激進(jìn)、戲說(shuō)與正說(shuō)之間也

2、日漸雜語(yǔ)喧嘩。難道，歷史整體性真的已經(jīng)渺難尋覓?歷史敘事在價(jià)值分裂、話語(yǔ)多元的背后不再有烏托邦式的精神守望?通過(guò)對(duì)90年代以來(lái)長(zhǎng)篇?dú)v史小說(shuō)的大量解讀，本論文發(fā)現(xiàn)在喧囂的表象下，歷史敘事的三大板塊：傳統(tǒng)歷史小說(shuō)、革命歷史小說(shuō)、新歷史小說(shuō)間的界限正在逐漸模糊，共同指向了對(duì)“史詩(shī)性”的重新訴求。當(dāng)下歷史敘事中出現(xiàn)的各種歷史觀的對(duì)立紛爭(zhēng)、價(jià)值觀的困惑迷惘，革命也好，保守也好，世俗日常也好，其實(shí)只不過(guò)打破了重“史”輕“詩(shī)”的舊史詩(shī)理念模式，并不曾

3、全然放棄精神守望，反倒是以一種更新銳的思想交鋒形式達(dá)成了史詩(shī)的重構(gòu)。重構(gòu)的“新史詩(shī)”文本，彌合了上述三大歷史敘事領(lǐng)域里的分裂，接通了歷史真實(shí)與歷史虛構(gòu)間的畛域，打破了古典史詩(shī)的美學(xué)規(guī)范，使得傳統(tǒng)歷史小說(shuō)終于可以最大限度地吸收新歷史的思考成果，開(kāi)始了精神價(jià)值上的裂變與突破，直接面向全球化、大眾文化的當(dāng)下現(xiàn)實(shí)，用開(kāi)放的觀念重構(gòu)了史詩(shī)堅(jiān)守的新方式、新姿態(tài)。跳出傳統(tǒng)歷史、新歷史之間二元對(duì)抗的翻轉(zhuǎn)，“新史詩(shī)”完成了對(duì)歷史本體的艱難探索與現(xiàn)代性反省