中英文摘要純理功能對(duì)比分析.pdf

1、本文從系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的角度對(duì)中英文摘要進(jìn)行對(duì)比，并借助SPSS11.50和Excel2000對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。旨在發(fā)現(xiàn)具有同一主題的中英文摘要在三大純理功能上所表現(xiàn)出的異同。具體對(duì)比分析遵循各要素在中英文摘要中的整體分布狀況，在每篇摘要中的分布概況，對(duì)差異性的T-test檢驗(yàn)及中英文中要素的內(nèi)部關(guān)系的次序進(jìn)行。所選的30對(duì)語(yǔ)言材料均來自國(guó)內(nèi)公開發(fā)行的一級(jí)外語(yǔ)類核心期刊。 對(duì)比分析的結(jié)果表明：中英文摘要在經(jīng)驗(yàn)功能中過程的選擇上差

2、異性并不顯著，但表現(xiàn)出英文摘要傾向于選擇關(guān)系過程，而中文摘要傾向于物質(zhì)過程；人際功能中中英文摘要在情態(tài)操作詞和情態(tài)狀語(yǔ)的運(yùn)用上表現(xiàn)出顯著的差異：英文摘要中較多地運(yùn)用中量值的情態(tài)操作詞，中文摘要中則更多的應(yīng)用高量值的情態(tài)操作詞。另外，雖然在情態(tài)狀語(yǔ)的選擇上，兩種語(yǔ)言的摘要均傾向于語(yǔ)氣狀語(yǔ)，但中文摘要中的語(yǔ)氣狀語(yǔ)的數(shù)量明顯多于其在英文摘要中的數(shù)量，而英文摘要中的評(píng)價(jià)狀語(yǔ)的數(shù)量明顯多于其在中文摘要中的數(shù)量；在語(yǔ)篇功能上體現(xiàn)為中英文摘要在主位的

3、類型、標(biāo)記性的選擇上不具有顯著的差異性，但在主位同一型推進(jìn)模式和線型推進(jìn)模式的運(yùn)用上具有顯著的差異：中文摘要中主位同一型推進(jìn)模式的數(shù)量明顯多于其在英文摘要中的數(shù)量，而英文摘要中線型推進(jìn)模式的數(shù)量則明顯多于其在中文摘要中的數(shù)量；在銜接手段上中英文摘要在照應(yīng)和省略兩種銜接手段的運(yùn)用上具有明顯的差異，即：英文摘要中較多地運(yùn)用照應(yīng)使語(yǔ)篇銜接，而中文摘要?jiǎng)t采用省略的方式。而且，各類純理功能因素內(nèi)部關(guān)系在中英文摘要中并不一致，具有明顯的差異性。