恢復(fù)性司法在我國刑事訴論中的運(yùn)用.pdf

1、隨著人們對傳統(tǒng)報應(yīng)性司法的種種反思,恢復(fù)性司法作為一項刑事司法革新運(yùn)動,其影響力正在慢慢擴(kuò)大到國際范圍,并開始對各國的刑事司法觀念產(chǎn)生沖擊?；謴?fù)性司法是一種通過恢復(fù)性程序?qū)崿F(xiàn)恢復(fù)性后果的非正式犯罪處理方法,其本質(zhì)在于通過被害人與加害人以及其他相關(guān)人員的參與下進(jìn)行協(xié)商,達(dá)成相互的諒解、同情和經(jīng)濟(jì)賠償,從而使已發(fā)生的社會糾紛得到解決?；謴?fù)性司法的現(xiàn)實實踐肇始于20世紀(jì)六、七十年代的北美。世界上第一個恢復(fù)性司法案例發(fā)生在1974年的加拿大安大

2、略省基陳納市(Kitchener),后相繼為美國、英國、新西蘭、澳大利亞、愛爾蘭、新加坡、南非等國家所接受,并產(chǎn)生了多種實踐模式。
　　 近年來我國出現(xiàn)了名為“刑事和解”的新型刑事司法模式,成為當(dāng)前我國刑事司法領(lǐng)域?qū)W者普遍關(guān)注的熱門話題之一。對于刑事和解制度,國內(nèi)的理論界、實務(wù)界就恢復(fù)性司法和刑事和解的含義、理念、兩者的異同、實際運(yùn)作等問題存在不小的分歧。筆者認(rèn)為,在我國當(dāng)前構(gòu)建社會主義和諧社會的背景下,從司法體制機(jī)制改革的價值

3、取向來看,雖然恢復(fù)性司法與刑事和解有著一些區(qū)別,但兩者的密切聯(lián)系或者說是融合部分在兩者關(guān)系中應(yīng)當(dāng)說是屬于主要矛盾。從這個意義上而言,將刑事和解認(rèn)定為恢復(fù)性司法的一種特殊表現(xiàn)形式更為妥當(dāng)。
　　 恢復(fù)性司法在尊重被害人,促使犯罪嫌疑人或被告人認(rèn)罪、悔罪、改過自新等方面日益顯示出一定的優(yōu)勢,對刑法秩序與安全價值的實現(xiàn)也起到了明顯的作用,其所折射出來的現(xiàn)代性民主和法治的內(nèi)涵具有普適性的價值,從時代的發(fā)展趨勢而言,在我國有必要移植恢復(fù)性