版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、1AbstractTheobjectiveofreviewingofappraisalsuggestionsbyajudgeistohelpdeterminetheprofessionalinfmationimpliedthroughtheexpingfeaturesoftheproceedingswiththeargumentfunctionoftheproceedingsthejudgetodecidewhethertoadoptb
2、asistoprovidefairness.Itisnotthattheappraisalsuggestionsonthenatureofscientificinquirybutbyprelegalreviewprocesstoresolvelegalissues.Besidestheintroductionconclusionthearticleisdividedintothreepartsaboutthirtythouswds.Th
3、efirstpart:Expoundsthetargetlocationoftheexpertopinionbythejudgesreviewedjudged.Twoaspectsareintroducedindetail:“objectivesthatshouldbeconsidered““dualobjectivebythejudgesreviewedjudged“.Fromthetwodrawtheirownconclusions
4、:thereviewjudgementofexpertopinionshouldproceedfromtwodirections:theadmissibilitythecompetency.Onthebasisofparticipationunderstingtoproceduraljusticeenhancethecredibilityasthefocalpointultimatelyachieveasatisfactysolutio
5、ntothedispute.Thesecondpart:FspecificobjectivesImadeanumberofspecificproceduresconstruction.Focuson“participation““understing“startfromthreeaspects:Firsttheexpertopinionofthedeioninterpretation:Specificconstructedtheappr
6、aisercourtsystem(reflectedthat“explain“)appraisalwitnesssystem(reflectedthat“interpretation“)Thesecondtheunderstingargumentofthepartiestoappraisalsuggestions:Specificconstructedtheopenofappraisalsuggestionsbefethecourtpr
7、ocess(reflectedthat“understing“)thecrossexaminationofappraisalsuggestionsprogram(reflectedthat“arguement“)ThethirdtheCourtsunderstingjudgmentontheappraisalsuggestions:specificconstructedtheappraisalexpertsjursystem(refle
8、ctedthat“understing“)designappraisalsuggestionscensshipjudgerules.Thethirdpart:Constructsthejudgeissuingpublicthesystemoftherevealingofthediscretionalofevidenceafter“understing““judgement“.Mainlyaimedattwoaspects:thereve
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 芻議鑒定意見的審查判斷
- 精神疾病鑒定意見審查判斷
- 論鑒定結(jié)論的審查判斷.pdf
- 刑事技術(shù)鑒定意見審查問題研究——兼論鑒定意見審查與刑事錯(cuò)案.pdf
- 檢察機(jī)關(guān)對(duì)鑒定意見的審查.pdf
- 論庭前供述的審查判斷及運(yùn)用.pdf
- 論電子數(shù)據(jù)的收集與審查判斷.pdf
- 鑒定結(jié)鑒定結(jié)論的glzl審查判斷之比較研究
- 論民事訴訟科學(xué)證據(jù)的審查判斷.pdf
- 民事訴訟鑒定意見的審查認(rèn)定問題研究.pdf
- 論筆跡鑒定結(jié)論的審查.pdf
- 論民事司法中的鑒定意見.pdf
- 論刑事鑒定意見的認(rèn)證制度.pdf
- 論刑事鑒定意見的有效質(zhì)證.pdf
- 論民事鑒定意見的質(zhì)證與認(rèn)證.pdf
- 審查意見的報(bào)告
- 論刑事鑒定意見的徹底化庭審認(rèn)證.pdf
- 監(jiān)理審查意見
- 電子數(shù)據(jù)審查判斷研究.pdf
- 論海事訴訟鑒定結(jié)論審查模式的構(gòu)建.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論