我國刑事訴訟中親屬拒證權(quán)研究.pdf

1、我國現(xiàn)行的刑訴立法條文明確規(guī)定了證人在詢問過程中應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知所知悉的案件信息，因?yàn)檠栽~證據(jù)在案件的訴訟偵破過程中有著其他證據(jù)類型無法替代的優(yōu)勢，故而這樣的立法條文規(guī)定本是無可厚非的。但是，當(dāng)證人與犯罪嫌疑人或被告人之間存在親屬關(guān)系時(shí)，法定的作證義務(wù)便會(huì)使證人處于兩難境地。如果親屬證人違背自己的內(nèi)心意愿選擇作證，其內(nèi)心將會(huì)受到極大的煎熬，如果親屬證人順從自己的內(nèi)心意愿拒絕作證，又會(huì)違背相關(guān)的法律規(guī)定，因?yàn)槲覈梢?guī)定證人有如實(shí)作證的義務(wù)。

2、面臨此種情形，大部分國家都選擇了在立法上設(shè)置親屬拒證權(quán)，用來緩解親屬證人的兩難處境。我國更應(yīng)該在繼承歷史文化的基礎(chǔ)上設(shè)置立法中具體的親屬拒證權(quán)。
　　我國歷史上是存在有親屬拒證權(quán)的，該權(quán)利可以說是逐漸從親親相隱制度轉(zhuǎn)變過來的。親親相隱制度自產(chǎn)生以后便被歷代的統(tǒng)治者所承認(rèn)，并逐漸上升到立法層面，并最終轉(zhuǎn)變?yōu)橛H屬拒證權(quán)。但是自新中國成立后，我國刑訴立法中并沒有設(shè)置親屬拒證權(quán)。一直到2012年我國的刑事訴訟立法中才有了體現(xiàn)該項(xiàng)權(quán)利內(nèi)容立

3、法精神的條文。但是，我國目前畢竟還沒有建立起真正的親屬拒證權(quán)，因?yàn)樵摍?quán)利最基本的內(nèi)容體現(xiàn)應(yīng)當(dāng)是親屬證人享有的拒絕作證的權(quán)利，拒絕出庭的權(quán)利只是部分國家立法設(shè)置的內(nèi)容。因此，本文通過歷史分析的方法、文獻(xiàn)研究的方法等對(duì)親屬拒證權(quán)進(jìn)行了論述，并主要通過四部分章節(jié)來展現(xiàn)本文的主要內(nèi)容。
　　第一章概括論述了親屬拒證權(quán)在我國具體的發(fā)展歷程。該部分運(yùn)用歷史研究方法，沿著歷史發(fā)展的脈絡(luò)，對(duì)我國親屬拒證權(quán)的產(chǎn)生、發(fā)展及現(xiàn)狀進(jìn)行了論述。其內(nèi)容主要包

4、括我國親親相隱制度的歷史演變過程和該制度向親屬拒證權(quán)的轉(zhuǎn)型過程以及我國現(xiàn)在的立法狀況。
　　第二章梳理了兩大法系國家親屬拒證權(quán)的立法條文，包括英國、美國和德國、日本的立法現(xiàn)狀，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了比較研究。
　　第三章分析了我國現(xiàn)行的立法中存在的一些問題及原因。其中對(duì)于存在的問題采用列舉的方式，主要包括法律適用上的沖突，主體適用范圍狹窄，且界定不明確，親屬拒證權(quán)的適用階段不完整，缺乏相應(yīng)的保障和救濟(jì)措施以及沒有適用該特權(quán)的例外

5、規(guī)定等問題。對(duì)于原因分析這部分內(nèi)容，主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行陳述，包括過度批判和抵制我國傳統(tǒng)的法律制度和文獻(xiàn)、機(jī)械照搬前蘇聯(lián)的訴訟制度和理論等方面，另外還分析了我國法律思想方面的原因。
　　第四章論述了設(shè)置該權(quán)利的必要性及具體的理論考量，是本文的重難點(diǎn)。主要是從促進(jìn)社會(huì)和諧、樹立法律權(quán)威以及提高訴訟效率等方面來論述我國構(gòu)建親屬拒證權(quán)的必要性。同時(shí)從構(gòu)建從親屬拒證權(quán)的基本類型、權(quán)利主體、保障與救濟(jì)措施以及例外的變通規(guī)定等方面來論述構(gòu)建