FDI與居民收入分配——基于FDI技術(shù)外溢視角.pdf

1、改革開放以來，一方面我國大力吸引外資，外資的流入為我國經(jīng)濟發(fā)展、科技進步和社會福利起到很大的促進作用;而另一方面，收入分配制度的改革，拉大了我國的居民收入差距。外資所帶來的新型企業(yè)制度為我國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型提供了很好的范例，隨著市場機制的引入，在競爭的環(huán)境中，我國社會生產(chǎn)效率得到很大提高，同時也淘汰掉很多落后的企業(yè)。生產(chǎn)效率的提高推動了人均收入的提高，但隨著一批落后工業(yè)企業(yè)的淘汰，也出現(xiàn)了如上世紀90年代“下崗”的失業(yè)現(xiàn)象，居民收入差距逐漸開

2、始變大。
　　收入分配問題吸引了大量學(xué)者進行研究，從早期對收入不均的度量，到后來的對經(jīng)濟發(fā)展與收入差距的研究，再到最近對高收入問題以及對經(jīng)濟自由化對收入不均影響的研究。時至今日，不同的研究在FDI對收入分配影響的結(jié)論上仍然有很大分歧，究其原因是在理論解釋上的匱乏，大部分研究是對數(shù)據(jù)基于不同統(tǒng)計方法的相關(guān)性分析。
　　事實上，F(xiàn)DI對收入分配的影響并不是直接的，F(xiàn)DI對收入分配的間接作用可以劃分為兩個傳導(dǎo)階段:首先，流入的FD

3、I在多種技術(shù)外溢渠道的共同作用下，可以降低資本接收國創(chuàng)新的難度，從而提高創(chuàng)新成功的概率，在熊彼特描述的經(jīng)濟環(huán)境中，技術(shù)進步在促進經(jīng)濟增長的同時也會產(chǎn)生創(chuàng)造性毀滅;然后，經(jīng)濟增長促進代表性個體收入增長，但是創(chuàng)造性毀滅也意味著代表性個體的收入存在被替代的風險，使得處于高收入的個體難以永久的保持高收入，這樣一方面經(jīng)濟增長會拉大收入不均，而創(chuàng)造性毀滅會減小收入不均。因此FDI對收入差距的間接作用就取決于FDI在經(jīng)濟增長渠道和創(chuàng)造性毀滅渠道各自對

4、收入不均影響大小的對比。然而FDI存在經(jīng)濟增長渠道和創(chuàng)造性毀滅渠道的前提是FDI產(chǎn)生技術(shù)外溢，而發(fā)達國家流入的FDI和新興市場國家流入的FDI所產(chǎn)生的技術(shù)外溢的顯著性是不同的，因此FDI在發(fā)達國家和新興市場國家對收入分配的影響也應(yīng)是不同的。
　　26個國家自1973年到2014年的非平衡面板數(shù)據(jù)首先驗證了在發(fā)達國家和新興市場國家，F(xiàn)DI對經(jīng)濟增長和對創(chuàng)造性毀滅的影響的顯著性不同:在發(fā)達國家，F(xiàn)DI的經(jīng)濟增長效應(yīng)和創(chuàng)造性毀滅效應(yīng)并不

5、顯著，而在新興市場國家，F(xiàn)DI對經(jīng)濟增長和創(chuàng)造性毀滅存在顯著的正向影響。采用動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，發(fā)現(xiàn)在新興市場國家，F(xiàn)DI對居民收入分配存在顯著的擴大作用，而在發(fā)達國家這種擴大作用并不顯著。對真實數(shù)據(jù)的實證分析驗證了FDI對居民收入分配產(chǎn)生作用的渠道為FDI技術(shù)外溢，也說明了在FDI技術(shù)外溢顯著的國家FDI對收入分配有顯著的擴大作用。
　　FDI產(chǎn)生技術(shù)外溢繼而對收入分配產(chǎn)生影響的機制能夠比較好地解釋我國改革開放以來伴隨著經(jīng)濟發(fā)展的