跨國(guó)公司環(huán)境責(zé)任問(wèn)題研究.pdf

1、第四部分“跨國(guó)公司環(huán)境責(zé)任存在的問(wèn)題”。由于跨國(guó)公司在經(jīng)營(yíng)上的跨國(guó)性以及綜合影響力的不斷增強(qiáng)，跨國(guó)公司的環(huán)境責(zé)任規(guī)制在理論和制度上存在一些問(wèn)題，具體表現(xiàn)為三個(gè)方面：一是在相關(guān)的基礎(chǔ)理論方面，由于公司法人人格獨(dú)立，使得母公司可以在一定程度上規(guī)避環(huán)境責(zé)任；二是目前國(guó)內(nèi)立法的缺位及域內(nèi)效力帶來(lái)的局限性；三是不論主權(quán)國(guó)家之間的合作還是國(guó)際組織之間的合作，在跨國(guó)公司環(huán)境責(zé)任的監(jiān)管方面均存在不少障礙，水平有待提高。第五部分“我國(guó)跨國(guó)公司環(huán)境責(zé)任制度

2、的完善”。筆者首先分析了我國(guó)對(duì)跨國(guó)公司環(huán)境責(zé)任規(guī)制的現(xiàn)狀，目前我國(guó)主要從市場(chǎng)準(zhǔn)入和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)兩個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)跨國(guó)公司進(jìn)行環(huán)境管理，但在環(huán)境信息披露、環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)等方面尚未形成完善的機(jī)制。文章結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，提出幾點(diǎn)建議，希望對(duì)我國(guó)有效實(shí)施跨國(guó)公司環(huán)境責(zé)任監(jiān)管提供參考：一是加強(qiáng)與他國(guó)的溝通與合作；二是充分發(fā)揮非政府組織及民間團(tuán)體的監(jiān)督和倡導(dǎo)作用；三是完善和細(xì)化我國(guó)公司法的相關(guān)規(guī)定、完善環(huán)境信息披露制度和環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度。關(guān)鍵詞：跨國(guó)公司；環(huán)境