論我國(guó)不宜移植辯訴交易制度.pdf

1、隨著刑事訴訟法修訂工作的展開(kāi)，學(xué)術(shù)界關(guān)于我國(guó)是否應(yīng)當(dāng)引入辯訴交易制度的爭(zhēng)論被再次掀起，學(xué)術(shù)界依然是兩種截然不同的觀點(diǎn)，一方贊成，一方反對(duì)。很多學(xué)者通過(guò)研究國(guó)外的相關(guān)制度，主張我國(guó)也應(yīng)當(dāng)適應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流，確立辯訴交易制度。但是，我國(guó)目前尚未構(gòu)建起必要的制度去克服辯訴交易制度的固有缺陷，也尚未培養(yǎng)起辯訴交易制度得以存在的社會(huì)環(huán)境，所以，我國(guó)暫不能引入辯訴交易制度。
　　 從辯訴交易制度本身的制度構(gòu)建來(lái)看，其固有的缺陷是難以克服的。整

2、體來(lái)說(shuō)，這些固有的缺陷主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:一是違背了無(wú)罪推定原則。辯訴交易制度適用的前提條件是假定犯罪嫌疑人實(shí)施了犯罪行為并達(dá)到了定罪量刑的程度，但是這樣的邏輯前提顯然是違背了無(wú)罪推定的刑法原則，因?yàn)槲唇?jīng)人民法院審判之前，任何人都不能稱之為犯人，不能對(duì)其做有罪認(rèn)定。二是違背了正義的原則。刑法的正義應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在罪責(zé)刑相一致及法律面前人人平等原則之上，但是在辯訴交易制度的框架內(nèi)，這些最起碼的正義都將可能被打破，取而代之的則可能是權(quán)錢交易。

3、三是違背了正當(dāng)程序的原則。辯訴交易制度之所以被廣為推崇，一個(gè)重要的原因在于其簡(jiǎn)便性。正是為了保證案件處理的簡(jiǎn)便性，所以很多刑事訴訟程序被簡(jiǎn)化。在被簡(jiǎn)化的程序之中，權(quán)力將難以受到有效監(jiān)督，權(quán)力的邊界將被拓展，權(quán)力的破壞作用也隨之暴露出來(lái)。
　　 從辯訴交易制度得以存在的基礎(chǔ)條件來(lái)說(shuō)，實(shí)用主義的價(jià)值理念、自由主義的契約觀和相對(duì)成熟的法律文化是辯訴交易制度得以存在的社會(huì)基礎(chǔ)。與此同時(shí)，對(duì)抗制的訴訟模式、寬泛的起訴自由裁量權(quán)和沉默權(quán)是辯