國際金融信息服務(wù)法律規(guī)制研究.pdf

1、 場準(zhǔn)入的措施和影響國民待遇的措施進(jìn)行了詳細(xì)的論述。有原則也必定有例外，在該部分的小結(jié)中，本文論述了在不違背 WTO 上述兩個基本原則下的成員方的監(jiān)管例外，即審慎監(jiān)管的例外。 第三部分論述了區(qū)域性的規(guī)制問題。 列舉分析了有代表性的歐盟、 北美自由貿(mào)易區(qū)這二大區(qū)域性組織對金融信息服務(wù)的法律規(guī)制， 區(qū)域性的監(jiān)管給金融信息的傳播提供了更自由的規(guī)制環(huán)境， 在歐洲一體化的進(jìn)程中， 國家界限尤其是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的界限不再清晰，市場已逐漸融為一體， 而在北

2、美自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)同樣也在向著更為寬松自由的金融市場發(fā)展。這兩者各具特色的區(qū)域監(jiān)管有非常突出的優(yōu)越性，但同樣也存在著“內(nèi)松外緊”等不足之處，本文也對此進(jìn)行了一定的分析。 第四部分以美國、 日本等國對外進(jìn)行金融信息服務(wù)規(guī)制為例， 分析了雙邊法律規(guī)制的特點與不足。 第五部分論述了國內(nèi)法對金融信息服務(wù)的法律規(guī)制。 包含了美國、 日本等國的國內(nèi)法規(guī)制，并對我國現(xiàn)行法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了闡述，并于文章最后提出了完善我國金融信息服務(wù)的一系列制度建議。