版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、環(huán)境問題日益嚴(yán)重很大程度上是由于市場和政府的雙重失靈造成的。“公地悲劇”理論是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)上的一個重要理論。環(huán)境資源具有消費(fèi)競爭性、非排他性和不確定性等公共資源的特征,使環(huán)境資源的使用面臨著強(qiáng)烈的搭便車和規(guī)避責(zé)任的誘惑。這使得環(huán)境資源一直面臨著過度使用、退化和潛在毀滅等“公地悲劇”問題,也即市場失靈造成環(huán)境資源急劇惡化。當(dāng)市場失靈時,就需要政府這只“看的見手”進(jìn)行干預(yù)。任何政府都不是萬能的,資源也是有限的,我國也不例外。再加上我國行政體制
2、的紊亂,監(jiān)管的缺位與低效,未能承擔(dān)起環(huán)境監(jiān)管職責(zé),甚至其本身還構(gòu)成對環(huán)境公益的威脅。在環(huán)境污染和生態(tài)破壞日益嚴(yán)重而市場和政府雙重失靈的形勢下,公民理性維權(quán)意識覺醒,促使環(huán)境公益訴訟經(jīng)過多年司法實(shí)踐最終在法律中得以確立。環(huán)境公益訴訟的確立使人民管理國家事務(wù)的權(quán)利通過訴訟的方式更好的實(shí)現(xiàn),彌補(bǔ)市場和政府的不足。
本文分為四個部分:第一部分是環(huán)保NGO與環(huán)境公益訴訟概述,第二部分是國外對環(huán)保NGO作為環(huán)境公益訴訟原告的規(guī)定,第三部分
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 環(huán)保NGO在環(huán)境公益訴訟中原告資格研究.pdf
- 環(huán)保非政府組織在環(huán)境公益訴訟中的原告地位.pdf
- 論環(huán)保組織在環(huán)境公益訴訟中的原告資格.pdf
- 論環(huán)境行政公益訴訟中的原告資格問題.pdf
- 我國環(huán)保NGO的環(huán)境行政公益訴訟原告資格之探究.pdf
- 論公民在民事公益訴訟中的原告資格.pdf
- 民間環(huán)保組織在環(huán)境公益訴訟中的法律地位研究.pdf
- 論環(huán)保組織的環(huán)境公益訴訟原告資格.pdf
- 環(huán)境公益訴訟中訴訟主體地位的選擇
- 行政公益訴訟中的原告資格.pdf
- 論環(huán)境公益訴訟原告資格.pdf
- 論食品安全公益訴訟中的適格原告
- 環(huán)境公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)的原告資格問題.pdf
- 論環(huán)境公益訴訟中原告資格的倫理基礎(chǔ)及制度建構(gòu)
- 論環(huán)境公益訴訟中原告資格的倫理基礎(chǔ)及制度建構(gòu).pdf
- 論股東派生訴訟中的原告.pdf
- 論環(huán)境公益訴訟原告主體資格.pdf
- 論檢察機(jī)關(guān)在民事公益訴訟中的地位.pdf
- 我國環(huán)保NGO提起環(huán)境公益訴訟法律探究.pdf
- 環(huán)保NGO參與環(huán)境公益訴訟的難點(diǎn)及對策研究.pdf
評論
0/150
提交評論