民事庭審錄音錄像制度研究.pdf

1、現(xiàn)代電子音像技術(shù)的成熟使得錄音錄像的使用日益普及。最高人民法院對庭審錄音錄像大力推行，希望通過運用現(xiàn)代科技手段，解決訴訟參與人對庭審筆錄的異議，解決法院及訴訟參與人對法官庭審活動違反法定程序進行審判和法院對訴訟參與人等主體擾亂庭審秩序行為的認定缺乏充分的證據(jù)等問題。同時基于案件繁簡分流的理念，最高人民法院也在逐步推進庭審錄音錄像代替庭審筆錄的試點和改革。但是由于我國庭審形式化的現(xiàn)狀并未從根本上得以改變，實踐部門對于庭審筆錄與庭審錄音錄像

2、重視不夠，使其并未發(fā)揮其應有的作用，理論界也少有學者對此從證據(jù)法的角度進行深入系統(tǒng)的研究?；趯λ痉ü_的理解和對當事人隱私權(quán)保護程度的不同，我國民事庭審錄音錄像公開程度不比域外，也未規(guī)定民事庭審錄音錄像光碟的交付與使用制度。本文通過對于域外民事庭審錄音錄像制度的介紹，指出現(xiàn)有制度設計的不足，立足于我國司法改革的現(xiàn)狀，提出可供思考的建議。
　　本文正文分為五部分：
　　第一部分：民事庭審錄音錄像制度目的考察與概念比較。本部分

3、通過法條分析，對民事庭審錄音錄像的目的進行考察。通過概念比較，明確民事庭審錄音錄像與庭審筆錄、訊問同步錄音錄像、庭審直播具有相似性的同時，又獨具特殊性。
　　第二部分：民事庭審錄音錄像制度理論分析。本部分主要探討了民事庭審錄音錄像的獨立證據(jù)資格的有無和證據(jù)種類歸屬，在此基礎上從證據(jù)協(xié)力義務角度，對作為民事庭審錄音錄像提供者的原審法院在后訴中的地位進行分析。對民事庭審錄音錄像的效力問題提出自己的看法，并對以民事庭審錄音錄像代替庭審筆

4、錄的觀點和做法予以否定。
　　第三部分：民事庭審錄音錄像制度域外研究。本部分對于域外民事庭審錄音錄像保存及利用的實踐狀況和學理爭議進行介紹，并從司法公開和隱私權(quán)價值衡量的角度對不同國家有關(guān)民事庭審錄音錄像制度的設計緣由進行分析。
　　第四部分：我國民事庭審錄音錄像制度的立法與實踐。本部分對我國民事庭審錄音錄像立法進行梳理，直觀的展現(xiàn)出我國目前對于民事庭審錄音錄像立法的現(xiàn)狀；并對各地實踐狀況及實踐特點進行對比。
　　第五