刑事案件合議庭評議機(jī)制研究.pdf

1、合議庭是刑事審判組織的基本形式，合議庭評議作為刑事法庭審判的延續(xù)性環(huán)節(jié)，也是刑事裁判得以形成的前置性環(huán)節(jié)?？梢哉f，刑事案件合議庭評議機(jī)制的設(shè)計對刑事訴訟目的的實現(xiàn)具有決定性的影響。在當(dāng)前合議制度的運(yùn)行現(xiàn)狀下，構(gòu)建科學(xué)合理的刑事案件合議庭評議機(jī)制就顯得尤為的迫切和必要。鑒于此，本文將刑事案件合議庭評議機(jī)制作為整體研究對象，在我國合議庭評議機(jī)制運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，借鑒域外國家或地區(qū)的有益經(jīng)驗，進(jìn)一步探討完善我國刑事案件合議庭評議機(jī)制的

2、具體措施。
　　全文除引言和結(jié)語外，共分為四個部分：
　　第一部分為刑事案件合議庭評議機(jī)制概述。筆者在對評議問題進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上，明確了刑事案件合議庭評議的含義，并進(jìn)一步闡述了刑事案件合議庭評議的理論基礎(chǔ)及現(xiàn)實功能。
　　第二部分為刑事案件合議庭評議機(jī)制的具體構(gòu)成。合議庭評議機(jī)制的三要素包括評議主體、評議事項和評議規(guī)則，其中評議主體包括職業(yè)法官和人民陪審員，定罪問題、量刑問題及附隨問題屬于評議事項，評議規(guī)則主要是發(fā)言順

3、序規(guī)則和表決規(guī)則，而筆者將對評議規(guī)則作重點(diǎn)論述。
　　第三部分將視線轉(zhuǎn)入我國的刑事案件合議庭評議機(jī)制，分別從評議主體、評議內(nèi)容及評議規(guī)則三個方面分析了當(dāng)前我國刑事案件合議庭運(yùn)行機(jī)制存在的問題：（1）案件審批制度和審委會討論案件致使評議主體不同一，出現(xiàn)審判分離現(xiàn)象；（2）案件承辦人制度、人民陪審制和責(zé)任追究制度的不健全架空了評議機(jī)制的作用；（3）合議庭評議重定罪，輕量刑以及評議補(bǔ)錄制作不規(guī)范致使合議庭評議缺乏規(guī)范性；（4）承辦人首先

4、發(fā)表意見和單一的表決規(guī)則是合議庭評議規(guī)則粗放的表現(xiàn)，直接導(dǎo)致評議效率不高；（5）對合議庭評議中少數(shù)意見公開問題的探究，包括對少數(shù)意見處理方式的國際實踐考量、自身國情考量以及制約因素的探討。
　　第四部分提出完善我國刑事案件合議庭評議機(jī)制的具體構(gòu)想。對外，通過逐步取消案件審批制度、規(guī)范審委會討論案件制度保障合議庭的獨(dú)立評議；對內(nèi)，首先要保證合議庭走出“形合實獨(dú)”的困境：（1）正確定位承辦人的訴訟職能；（2）加強(qiáng)人民陪審員的有效參與；