論我國侵權責任法上的第三人制度.pdf

1、本文采取歷史的、比較的、案例的方法對侵權責任法上的第三人制度進行了縱向的梳理和橫向的對比。文章首先對第三人制度的價值和意義進行了論述；其次對現(xiàn)有理論作了概括,主要按照羅馬法、大陸法和英美法的路徑對第三人的源起和發(fā)展演變進行了認真的梳理。文章還將侵權責任法上的第三人與侵權行為人、侵權責任人、被侵權人以及民事訴訟第三人進行對比,得出侵權責任法上第三人這一制度的特征。在文章的第四部分,筆者從構成要件的角度對侵權第三人這一主體進行了界定:即第三

2、人在主觀方面具有過錯,在客觀方面實施了一定的危害行為,在主體方面與侵權責任人和被侵權人沒有特殊的法律關系。最后,筆者結合我國侵權責任法文本對具體侵權責任類型中的第三人進行了論述,對現(xiàn)有法律規(guī)定的優(yōu)劣進行了評論并提出相應的建議。通過全文的論述,實現(xiàn)對侵權責任法上第三人范圍的界定,增強這一理論的可操作性,為司法實踐中準確認定第三人、依法確定各方責任提供參考,避免實務界濫用第三人稱謂,不適當?shù)財U大第三人范圍,實現(xiàn)侵權責任法對行為自由和權益保護