論刑事審判中的“概括性判決”——以追繳（沒收）違法所得為視角.pdf

1、本文所寫作的“概括性判決”是以追繳違法所得為視角的，研究對象著眼于刑事審判過程中，法官在對涉案財產(chǎn)進行判決之時，缺乏對涉案款物權(quán)屬問題的證明、認定，忽視對涉案款物追繳、沒收范圍和理由等內(nèi)容的說明，在對違法所得的“追繳”“沒收”難以做出準確認定時，使用“概括性”語句而作出的“模糊性”判決。此類判決，不僅關(guān)乎被追訴人的刑事責任問題，而且涉及財產(chǎn)權(quán)屬的確定，更為重要的是這類判決在司法實務(wù)中出現(xiàn)“概括性判決”的情況極為突出，故此將其設(shè)定為研究對

2、象。這類判決的存在具有極大的危害性：一方面，使得涉案財產(chǎn)的權(quán)利歸屬一直成為執(zhí)行中的困惑，造成審判資源的浪費；另一方面，極易造成物的價值貶損，甚至物質(zhì)屬性的喪失，嚴重影響所有人合法財產(chǎn)的所有權(quán)和收益權(quán)，造成難以彌補的損失。近年來，隨著“概括性判決”問題的日益凸顯，實務(wù)部門對概括性判決的關(guān)注度正在增加，但以“追繳違法所得”為研究對象的理論研究尚少，因此研究和梳理“概括性判決”問題，對于解決違法所得追繳過程中所面臨的的判決困境具有重要意義。<

3、br>　　本文除引言和結(jié)語外，正文由三部分組成，共3萬字。
　　第一部分，“概括性判決”的現(xiàn)象、危害及法官面臨的困惑。有關(guān)違法所得的追繳判決，難以實現(xiàn)判決的確定性要求，反映出了法官在判決中面臨的困惑。概括而言，主要包括兩個方面：利益收益范圍難量化；違法所得權(quán)屬難界定。以上種種困惑，使得追繳違法所得判決中的“概括性判決”成為必然。
　　第二部分，產(chǎn)生“概括性判決”的原因。原因之一在于裁判文書僵化。這種模糊性指引，使得法官往往對

4、處理理由避而不談，甚至在判決主文中回避對“判決理由”的處理；原因之二在于追繳（沒收）規(guī)定模糊，導致法官在判決中“朱筆難落”；原因之三在于權(quán)屬證據(jù)材料缺失，難以作出對違法所得的權(quán)屬認定，對財物的處置處境尷尬；原因之四在于辦案法官的免責心理，使“概括性判決”成為不得已的折中的選擇。
　　第三部分，“概括性判決”的解決之道。其一，設(shè)置獨立的“民事沒收程序”，將對人訴訟與對物訴訟分離，實現(xiàn)對違法所得的追繳；其二，加強對財產(chǎn)權(quán)屬等相關(guān)證據(jù)的