版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:直接喉鏡氣管插管術是麻醉過程中最強烈的刺激之一,其產(chǎn)生的交感神經(jīng)刺激性反射常常會造成心血管的應激性反應。這種應激性反應可能對高血壓、冠心病、心肌病和腦血管疾病的患者有害。因此人們采用很多方法來減緩這種反應。本研究在分析各種方法的基礎上,比較靜脈分別注射芬太尼和利多卡因?qū)徑馊砺樽碇兄苯雍礴R氣管插管術時心血管應激性反應的效果。
方法:75名ASA評分Ⅰ級或Ⅱ級的年齡16-60歲,需要全身麻醉和經(jīng)口氣管插管的擇其手術成
2、年患者。患者隨機分成3組(每組25人):Ⅰ組(芬太尼2ug/kg),Ⅱ組(利多卡因1.5mg/kg),Ⅲ組(生理鹽水對照組)。各組均在氣管插管前5min給藥。所有患者使用相同標準的麻醉技術,包括相同的預先吸氧和麻醉用藥方案,喉鏡插入持續(xù)時間不超過15秒,嘗試氣管插管不超過兩次。
在插管前(基礎值),插管時及插管后第1、3、5分鐘分別記錄心率、收縮壓和舒張壓。并計算平均心率,平均動脈壓和心率血壓乘積。應用t檢驗統(tǒng)計分析各組數(shù)
3、據(jù),以p<0.05和p<0.001分別做為具有顯著統(tǒng)計學差異和非常顯著統(tǒng)計學差異。同基礎值比較心率升高或下降>20%,血壓升高或下降>15%認為具有臨床顯著意義。在試驗的不同階段計算心率,平均動脈壓及心率血壓乘積。
結果:比較誘導前和插管前心率與血壓變化。行喉鏡檢查后三組患者的心率和血壓均升高。
第Ⅰ組平均心率最大變化的百分比(22%)低于第Ⅱ組(31.4%)和第Ⅲ組(33.33%)。直接喉鏡插管引起的心率變
4、化在第Ⅰ組同第Ⅱ組和第Ⅲ組比較均有顯著差異,而第Ⅱ組和第Ⅲ組之間沒有顯著差異。
第Ⅰ組收縮壓最大變化百分比(8.6%)低于第Ⅱ組(21.2%)和第Ⅲ組(26.7%)。喉鏡插管后各組平均收縮壓之間均有統(tǒng)計學差異。插管后1分鐘芬太尼組和利多卡因組收縮壓和舒張壓均升高,但升高的幅度均顯著低于對照組(p<0.05)。稍后在第3分鐘和第5分鐘升高的血壓恢復到基礎值,而對照組的血壓沒有這種變化。芬太尼組患者在插管后第1,3,5分鐘收縮
5、壓和舒張壓均顯著低于對照組(p<0.05),且收縮壓顯著低于利多卡因組(p<0.05),而舒張壓同利多卡因組比較沒有統(tǒng)計學差異。利多卡因組患者在插管后第3,5分鐘收縮壓和舒張壓顯著低于對照組(p<0.05)。
第Ⅰ組平均動脈壓最大變化的百分比(11.2%)低于第Ⅱ組(25.6%)和第Ⅲ組(30.8%)。喉鏡插管后各組之間平均動脈壓比較均有統(tǒng)計學差異。
第Ⅰ組心率收縮壓乘積的最大變化(34%)低于第Ⅱ組(83%
6、)和第Ⅲ組(69.8%)。除了插管后第1分鐘第Ⅱ組和第Ⅲ組之間平均心率收縮壓乘積比較不具有統(tǒng)計學意義,在插管后第1、3、5分鐘三組之間其它平均心率收縮壓乘積相比較差異均具有統(tǒng)計學意義。
結論:小劑量芬太尼(2μg/kg)對緩解麻醉中喉鏡和插管刺激引起的交感神經(jīng)反射優(yōu)于利多卡因(1.5 mg/kg)。
芬太尼能有效降低直接喉鏡插管過程中對心率、收縮壓和舒張壓的刺激性反應,雖然利多卡因也具有降低收縮壓和舒張壓的作
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- The Study of Appropriate Dose of Propofol To Inhibit Cough Reflex Induced By Fentanyl During The Induction of General Anesthesi.pdf
- 吉林vs長春
- 豐田vs大眾
- vs沙宣
- 小品vs老師
- 禮儀vs形象
- 導致vs引起
- 清揚vs海飛絲
- 亞健康vs養(yǎng)生
- 翻譯vs 口譯(1)
- useserialport_vs2005
- debate_vs.gif
- 招聘vs面試有感
- vs2005控件
- 戰(zhàn)略型人才vs
- 客戶需要vs客戶想要
- 研究計畫(審查)vs
- 忙碌者 vs 高效者
- 硅谷vs華爾街戰(zhàn)爭升級
- 德國vs希臘賽后評分
評論
0/150
提交評論