玄梗地黃湯治療氣陰兩虛型IgA腎病的臨床觀察.pdf

1、目的：
　　 本研究通過觀察玄梗地黃湯對氣陰兩虛型IgA腎病(IgAnephropathy，IgAN)的中醫(yī)癥狀積分及尿紅細(xì)胞計(jì)數(shù)、24小時(shí)尿蛋白定量、血清免疫球蛋白(IgA、IgG、IgM)等實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)水平的影響，客觀評價(jià)玄梗地黃湯對氣陰兩虛型IgA腎病的治療作用，并探討其作用機(jī)制。
　　 方法：
　　 將腎穿刺確診為IgA腎病的患者按就診順序隨機(jī)分為試驗(yàn)組(30例)和對照組(30例)，試驗(yàn)組給予口服玄梗地黃湯

2、每日1劑，對照組用單純西醫(yī)治療(雙嘧達(dá)莫)，兩組均治療3個(gè)月。觀察兩組患者中醫(yī)證候積分及尿紅細(xì)胞計(jì)數(shù)、24小時(shí)尿蛋白定量、血清免疫球蛋白(IgG，IgM，IgA)等實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)水平的變化，并對比兩組療效。
　　 結(jié)果：
　　 1.兩組疾病療效比較：試驗(yàn)組總有效率86.6％，對照組總有效率63.3％，兩組總有效率有顯著性差異(u=2.24，P<0.05)。試驗(yàn)組的疾病療效優(yōu)于對照組。
　　 2.兩組證候療效比較：試驗(yàn)

3、組總有效率83.3％，對照組總有效率53.3％，兩組總有效率有非常顯著性差異(u=2.91，P<0.01)。試驗(yàn)組證候療效明顯優(yōu)于對照組。
　　 3.兩組中醫(yī)癥狀總積分比較：治療后兩組中醫(yī)癥狀總積分組間比較，有非常顯著性差異(P<0.01)，試驗(yàn)組優(yōu)于對照組。
　　 4.兩組單項(xiàng)癥狀積分比較：治療后兩組單項(xiàng)癥狀積分組間比較，在少氣乏力，手足心熱，易感冒癥狀改善方面，有非常顯著性差異(P<0.01)，在口干咽燥，浮腫的改善

4、方面，有顯著性差異(P<0.05)，試驗(yàn)組明顯優(yōu)于對照組。
　　 5.兩組尿紅細(xì)胞計(jì)數(shù)(/μL)比較：治療后組間比較，有非常顯著性差異(P<0.01)，試驗(yàn)組改善血尿明顯優(yōu)于對照組。
　　 6.兩組24小時(shí)尿蛋白定量比較：治療后組間比較，有顯著性差異(P<0.05)，試驗(yàn)組改善蛋白尿優(yōu)于對照組。
　　 7.兩組血清免疫球蛋白比較：治療后組間比較，僅血清IgA有顯著性差異(P<0.05)，試驗(yàn)組改善血清IgA優(yōu)于對