論我國民法上緊急避險制度的不足及完善.pdf

1、有法諺云:無救濟則無權(quán)利。緊急避險作為一種典型的自力救濟的方式,對于現(xiàn)實生活有著重要意義;緊急避險的規(guī)定,也從一定程度上反映了一國立法對于私權(quán)及其救濟手段的態(tài)度。無論是大陸法系還是英美法系國家,皆有緊急避險制度。然而,各國的緊急避險制度卻有著較大的差異,這些差異主要表現(xiàn)在緊急避險的類型、構(gòu)成要件以及法律效果上。我國民法上對于緊急避險制度的立法及理論研究還不完善,比如未明確規(guī)定防御性緊急避險和進攻性緊急避險等;同時,對于緊急避險的后果分擔(dān)

2、的規(guī)定較為籠統(tǒng)。本文從研究民法上的緊急避險制度的基本理論出發(fā),對大陸法系和英美法系國家的民事緊急避險制度進行了比較梳理,從而對我國民法上的緊急避險制度予以全面探討,并對于完善我國民法上的緊急避險制度提出了相應(yīng)的立法建議。
　　本文分為四章。
　　第一章主要分析了民法上緊急避險制度的基本理論。對緊急避險制度在民法上以及刑法上的學(xué)理基礎(chǔ)、立法差異和法律后果進行分析。探討了我國目前民法上緊急避險制度的現(xiàn)狀,并對諸法理學(xué)說以及倫理基

3、礎(chǔ)和避險類型進行了分析和總結(jié)。
　　第二章主要論述了民法上緊急避險制度的構(gòu)成要件。對避險行為的必要性、目的性和合理性以及避險過當(dāng)?shù)膯栴}進行了分析。
　　第三章結(jié)合大陸法系其他國家和地區(qū)及英美法系國家民事緊急避險制度進行比較研究,從體系安排、法律后果及避險類型幾個方面對其產(chǎn)生過程以及實務(wù)運用的不同認識展開討論。
　　第四章結(jié)合我國的相關(guān)法律規(guī)定,對我國民法上現(xiàn)有的緊急避險類型進行進一步明確,重新構(gòu)建責(zé)任人引起危險的責(zé)任承