非專利實(shí)施主體(NPE)專利運(yùn)營策略下的專利權(quán)濫用問題及其法律規(guī)制.pdf

1、在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下，專利制度作為促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的工具為人類社會(huì)的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。但專利制度在發(fā)揮進(jìn)步作用的同時(shí)也催生了一些爭議性主體。非專利實(shí)施主體（簡稱NPE）就是依托于專利制度所產(chǎn)生的一類專利運(yùn)營主體，它從產(chǎn)生到發(fā)展成熟一直備受爭議。爭議之處在于非專利實(shí)施主體的專利運(yùn)營策略是依靠專利權(quán)的行使來謀求發(fā)展，行使專利權(quán)本應(yīng)是無可爭議的正當(dāng)權(quán)利行使，但由于非專利實(shí)施主體“非專利實(shí)施”的特性，使得其專利權(quán)的行使存在權(quán)利濫

2、用的可能，由此產(chǎn)生爭議。雖然，中國NPE才剛剛興起，進(jìn)入人們視角也是由于近些年中國企業(yè)受到國外NPE襲擾的原因，但中國的專利現(xiàn)狀以及專利運(yùn)營服務(wù)體系的不健全為NPE的成長提供了良好的成長環(huán)境，NPE危機(jī)隨時(shí)會(huì)到來，因此，現(xiàn)階段的研究與防御準(zhǔn)備是有必要的。作為NPE產(chǎn)生較早，發(fā)展較為成熟的國家，美國在NPE的應(yīng)對(duì)上已有多年的經(jīng)驗(yàn)，相關(guān)制度（如永久禁止令）的使用都已有比較規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)可循，所以，中國在對(duì)NPE的應(yīng)對(duì)上可以借鑒美國的規(guī)制方法，對(duì)

3、中國相關(guān)制度進(jìn)行完善。本文研究內(nèi)容為：第一部分主要對(duì)NPE產(chǎn)生的背景、國內(nèi)外研究狀況做出了分析、梳理；第二部分主要對(duì)NPE的概念定義以及類型進(jìn)行了明細(xì)，確定本文研究之類型為攻擊型NPE；第三部分是對(duì)NPE運(yùn)營策略的法律屬性分析，明確了NPE的運(yùn)營策略，對(duì)其專利權(quán)行使行為的法律性質(zhì)進(jìn)行了認(rèn)定；第四部分主要是對(duì)美國司法實(shí)踐中永久性禁止令制度的概述和分析，研究禁止令的適用對(duì)NPE規(guī)制的影響；第五部分是中國相關(guān)制度對(duì)美國永久性禁止令制度適用的借