財產(chǎn)罪法益之探究.pdf

1、財產(chǎn)犯罪在我們的社會生活中具有多發(fā)的特性，因此對財產(chǎn)罪法益的研究具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。財產(chǎn)罪法益是一個重要的刑法概念，與其他刑法概念有著天然的血緣聯(lián)系，對財產(chǎn)罪法益概念的深入探究，可以幫助我們更精確地判斷財產(chǎn)犯罪的性質(zhì)，構(gòu)建財產(chǎn)罪體系，保護(hù)財產(chǎn)權(quán)利人的合法權(quán)益。但是，當(dāng)前刑法學(xué)界對于財產(chǎn)罪法益的確定仍有著諸多的爭論，因此，對財產(chǎn)罪法益進(jìn)行界定并且解答有關(guān)財產(chǎn)罪法益的疑難問題，就顯得尤為重要和迫切。
　　為了更好地了解財產(chǎn)罪法益的概念

2、，本文首先介紹了財產(chǎn)罪法益的發(fā)展歷史。由于古代社會的資源匱乏，社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系簡單，財產(chǎn)罪法益在古代社會是一個較為簡單的法律概念，但是隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，財產(chǎn)罪法益的發(fā)展呈現(xiàn)出復(fù)雜化和擴(kuò)大化的趨勢。在此歷史背景下，對財產(chǎn)罪法益的研究不是孤立的，只有理清財產(chǎn)罪法益與相關(guān)刑法概念的關(guān)系，并明確財產(chǎn)罪法益在整個刑法解釋論中的地位，才能更好地構(gòu)建財產(chǎn)罪法益體系，乃至整個刑法體系。
　　日本、德國的財產(chǎn)罪法益理論研究在世界范圍內(nèi)處于領(lǐng)先地位

3、，對日本、德國的財產(chǎn)罪法益理論進(jìn)行學(xué)習(xí)和借鑒，是本文進(jìn)行論證的基石。日本的財產(chǎn)罪法益理論注重財物背后權(quán)益的探討，而德國的財產(chǎn)罪法益理論注重對財物自身屬性的分析，是解決同一問題的兩種思路。日本財產(chǎn)罪法益理論具有代表性的學(xué)說包括本權(quán)說、占有說以及從本權(quán)說或占有說出發(fā)的中間說，德國財產(chǎn)罪法益理論則以法律財產(chǎn)說、經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)說以及法律經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)說為代表，對這些學(xué)說的研究，可以幫助我們更好地認(rèn)識到財產(chǎn)罪法益的本質(zhì)。
　　本文最終提倡占有說，是因?yàn)?/p>

4、通過分析和比對，發(fā)現(xiàn)本權(quán)說在司法實(shí)踐中存在諸多的困境，如對非法占有以及違禁品處理的不力，但若采用占有說并進(jìn)行“修正”，則不會面臨這些困境，因此占有說是更符合司法實(shí)踐需求的學(xué)說。當(dāng)然，對占有說的提倡還涉及相關(guān)占有問題的明晰，包括刑法與民法中占有的區(qū)別，以及刑法中占有的認(rèn)定，本文對這些問題均一一做出了分析。
　　需要承認(rèn)的是，對占有說的提倡并不代表財產(chǎn)罪法益的完全明確，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中某些特殊財物的占有認(rèn)定是極其困難的，而且占有

5、說是針對有體財物而言，對于無體財產(chǎn)性利益的侵害以及財物的經(jīng)濟(jì)價值（即成立財產(chǎn)罪要求認(rèn)定的經(jīng)濟(jì)上的損害程度），依據(jù)占有說均無法得到解答。因此，本文在占有說的基礎(chǔ)上，對具有代表性的幾類特殊占有認(rèn)定進(jìn)行了論述，以期為其他特殊占有的認(rèn)定提供基本的思路，并對財產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價值的考量、不動產(chǎn)能否成為財產(chǎn)罪行為對象等問題進(jìn)行了分析。最后，本文著重探討了財產(chǎn)罪法益視角下的債權(quán)，并參照德國的財產(chǎn)罪法益理論學(xué)說，對不完全債權(quán)和與債權(quán)相關(guān)行為進(jìn)行具體的探討，目的是