《三字經(jīng)》兩譯本中“三美”之對(duì)比研究.pdf

1、《三字經(jīng)》作為老少皆宜、研學(xué)兼可的國(guó)學(xué)經(jīng)典，它短小精悍，朗朗上口，內(nèi)容涵蓋歷史、天文、地理、道德以及一些民間傳說(shuō)。全文雖然不足兩千字，但文字內(nèi)涵豐富，典故琳瑯，被眾多中外學(xué)者譯為各種語(yǔ)言，傳播到各個(gè)國(guó)家。其中，上個(gè)世紀(jì)初的杰出代表是翟里斯譯本。2014年出版的趙彥春譯的《英韻三字經(jīng)》是新近譯本，一經(jīng)問(wèn)世就受到好評(píng)。
　　本文旨在通過(guò)及物性系統(tǒng)對(duì)《三字經(jīng)》翟譯本和趙譯本進(jìn)行深入分析，討論兩個(gè)譯本中“三美”的再現(xiàn)，并對(duì)譯者如何還原原作

2、的美學(xué)價(jià)值進(jìn)行分析。所涉及的理論包括許淵沖的三美論，以及功能語(yǔ)言學(xué)途徑的文本分析。
　　及物性分析在翻譯中的運(yùn)用已經(jīng)不少，它能詳細(xì)描述物質(zhì)世界的各種活動(dòng)并突出人們?nèi)绾芜\(yùn)用語(yǔ)言表達(dá)內(nèi)在世界和外部世界。結(jié)合更直觀、更具說(shuō)服力的定性分析和定量分析，可以清楚地發(fā)現(xiàn)譯本和原作的異同，及其不同的表達(dá)方式如何影響意義的還原。通過(guò)分析和對(duì)比原譯文的及物性過(guò)程和意象典故，可以詳細(xì)分述不同作者的表達(dá)所揭示的意象美的還原程度。
　　韻律是體現(xiàn)詩(shī)詞

3、美學(xué)價(jià)值最重要的一環(huán)，而中英文的詩(shī)詞韻律又大相勁庭，譯者如果想要譯出原作韻律，有時(shí)不得已而做一些語(yǔ)音補(bǔ)償，再現(xiàn)原作對(duì)情感的傳遞。本文對(duì)于音韻美的分析，并不局限于音韻格律的比較，還增加了韻律手法的對(duì)比。
　　最后分析的是形式美。許多學(xué)者都認(rèn)為，要求譯者的譯文形式和原文相近太過(guò)勉強(qiáng)，還有人認(rèn)為形式美成與不成是天意而為。但從本文的分析看來(lái)，困難并不等于不可能。
　　本研究主要有以下三個(gè)發(fā)現(xiàn)：
　　首先在意象美層面，趙彥春譯文

4、比翟里斯譯文語(yǔ)言簡(jiǎn)潔，其及物過(guò)程和原文契合度更高。
　　其次，對(duì)于音韻美的分析，通過(guò)對(duì)文中章節(jié)的定性分析發(fā)現(xiàn)，趙彥春譯文嚴(yán)格限定為三詞格的偶韻體，即每行三個(gè)英語(yǔ)單詞，每?jī)尚斜仨氀喉?。趙彥春譯文對(duì)音韻、節(jié)奏的把握更具有優(yōu)勢(shì)。而翟理斯譯文缺少了本該保留的節(jié)奏韻律，句子缺乏工整，讀者的閱讀節(jié)奏也會(huì)常被打斷。
　　最后，對(duì)于難駕馭、無(wú)章可循的形式美。趙彥春譯文對(duì)仗工整，結(jié)構(gòu)較為緊湊，而翟理斯卻沒(méi)有考慮這個(gè)因素。
　　本文共分為