我國(guó)民營(yíng)銀行市場(chǎng)退出制度研究.pdf

1、開(kāi)放設(shè)立民營(yíng)銀行作為我國(guó)深化金融體系改革的一部分有其自身無(wú)可替代的作用。與國(guó)有大型商業(yè)銀行相比，民營(yíng)銀行無(wú)論在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)管理還是業(yè)務(wù)范圍均有自身的特點(diǎn)，在民營(yíng)銀行的各項(xiàng)制度設(shè)計(jì)上也應(yīng)與國(guó)有大型商業(yè)銀行區(qū)別開(kāi)來(lái)。針對(duì)民營(yíng)銀行的特點(diǎn)，設(shè)計(jì)契合其未來(lái)發(fā)展的法律監(jiān)管制度以保障民營(yíng)銀行安全運(yùn)營(yíng)。五家試點(diǎn)民營(yíng)銀行全部掛牌運(yùn)營(yíng)，其在日常經(jīng)營(yíng)中也面臨著利率市場(chǎng)化、互聯(lián)網(wǎng)金融迅速發(fā)展、業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)高等挑戰(zhàn)。尤其是民營(yíng)銀行面臨著較高的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)民營(yíng)銀行而

2、言其服務(wù)對(duì)象大多數(shù)為小微企業(yè)，這種與傳統(tǒng)國(guó)有或國(guó)有控股大銀行不同的差異化經(jīng)營(yíng)意味著民營(yíng)銀行要發(fā)展就要進(jìn)入到傳統(tǒng)大銀行暫時(shí)不愿意開(kāi)展的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，而這些領(lǐng)域通常利潤(rùn)低或風(fēng)險(xiǎn)高。一旦一家民營(yíng)銀行出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，則會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，對(duì)整個(gè)銀行業(yè)帶來(lái)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。但現(xiàn)階段，我國(guó)并沒(méi)有系統(tǒng)的銀行破產(chǎn)退出制度對(duì)民營(yíng)銀行的運(yùn)行進(jìn)行法律保障，防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。而民營(yíng)銀行市場(chǎng)退出是一個(gè)涉及眾多利益的復(fù)雜問(wèn)題，處理過(guò)程中稍有疏漏就極有可能引發(fā)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，威脅整個(gè)

3、金融體系的安全。構(gòu)建我國(guó)民營(yíng)銀行市場(chǎng)退出制度一定要慎之又慎，仔細(xì)全面考察各項(xiàng)制度設(shè)計(jì)。
　　本文對(duì)我國(guó)民營(yíng)銀行市場(chǎng)退出制度進(jìn)行深入研究，希望能為我國(guó)構(gòu)建民營(yíng)銀行市場(chǎng)退出制度盡一份綿薄之力。首先，本文對(duì)民營(yíng)銀行市場(chǎng)退出的基本概念予以界定，對(duì)市場(chǎng)退出的方式和適用條件進(jìn)行闡述，并探討現(xiàn)階段在我國(guó)設(shè)立民營(yíng)銀行市場(chǎng)退出制度的可能性和特殊性。之后，主要探討了民營(yíng)銀行市場(chǎng)退出法制化的必要性和基本框架。而后，主要介紹了美國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地