北魏前期叛亂研究.pdf

1、學(xué)界歷來(lái)對(duì)于北魏叛亂史的研究，多集中在王朝的后期，尤當(dāng)肅宗以降的六鎮(zhèn)起事、關(guān)隴起事為甚。對(duì)于孝文帝遷洛以前（即本文界定之北魏前期）的北魏叛亂狀況，則著力鮮少。偶有涉及之處，也多為叛亂研究中的個(gè)案，如太武帝時(shí)的蓋吳起義、孝文帝時(shí)的支酉起義等。有鑒于此，筆者對(duì)北魏前期叛亂史料作了一次整體梳理，輯出這107年間(386-493)共計(jì)121次叛亂事件，并以上述史料為中心，系統(tǒng)考察了北魏前期叛亂的總體狀況，同時(shí)從中發(fā)掘出了一條伴隨叛亂動(dòng)態(tài)逐步演進(jìn)

2、的北魏前期政治脈絡(luò)。
　　本文研究一個(gè)較長(zhǎng)階段的叛亂史，而叛亂史當(dāng)中透露的信息實(shí)質(zhì)上是我們了解元魏建立以來(lái)相繼出現(xiàn)何種政治矛盾的最直接映射。政治矛盾的動(dòng)態(tài)發(fā)展必然引起統(tǒng)治集團(tuán)在政策層面作出相應(yīng)不斷的調(diào)整與反饋，故此北魏前期百余年的叛亂史走向與其上層政治轉(zhuǎn)型的脈絡(luò)實(shí)為一個(gè)事物的兩面，二者同條共貫、互為表里。拓跋鮮卑以游牧民族入主中原，其初始面臨的政治矛盾主要是封建皇權(quán)與部落遺風(fēng)的矛盾、胡-漢矛盾、拓跋氏與治下非其“國(guó)人”的其他胡族的

3、胡-胡矛盾。這三種矛盾與北魏前期的各種叛亂事件緊密相聯(lián)、代有消長(zhǎng)。針對(duì)這三種矛盾，北魏經(jīng)歷了不同時(shí)期的政策變動(dòng)。在道武帝時(shí)期，主要采用樹(shù)立威信、誅殺舊臣的策略解決部?jī)?nèi)矛盾;用設(shè)置護(hù)軍、軍鎮(zhèn)等地方軍管機(jī)構(gòu)，以暴力威懾的策略解決胡-胡矛盾與胡-漢矛盾。第一個(gè)策略實(shí)行有效卻一度遭遇波折，經(jīng)明元、太武帝時(shí)期不斷地調(diào)整，終以部?jī)?nèi)關(guān)系的封建式轉(zhuǎn)型而使這一矛盾獲得解決。第二個(gè)策略執(zhí)行后漢族叛亂在較長(zhǎng)時(shí)段內(nèi)步入低潮，胡族叛亂態(tài)勢(shì)則穩(wěn)中有升、未獲有力的控

4、制，但它一直被繼承下來(lái)直到太武帝中期的蓋吳起義。蓋吳起義前后是北魏調(diào)整其胡-胡統(tǒng)治策略的分水嶺。蓋吳起義中諸胡群起響應(yīng)，密集的鎮(zhèn)戍機(jī)構(gòu)形同虛設(shè)的現(xiàn)實(shí)暴露了粗放式軍管治標(biāo)不治本的漏洞。起義被鎮(zhèn)壓后，北魏以編戶(hù)化為中心，開(kāi)始著手撤銷(xiāo)帶有羈縻色彩的護(hù)軍和軍鎮(zhèn)，整改以關(guān)中為主的胡區(qū)的行政機(jī)構(gòu)，將大量胡族直接納入封建國(guó)家的編戶(hù)齊民體制中。太武帝這一政策的改變?cè)谖某?、獻(xiàn)文二帝時(shí)期得到繼承，至孝文帝時(shí)期基本告一段落。其表現(xiàn)是原胡族聚居區(qū)的護(hù)軍、軍鎮(zhèn)有

5、效地減少，而代之以地方政府直轄的郡縣。相應(yīng)的，胡族叛亂源在蓋吳起義之后雖然仍占首位，但已在數(shù)十年間，由太武帝時(shí)的七成下降到文成、獻(xiàn)文帝時(shí)的不足四成。到孝文帝即位至遷都洛陽(yáng)前的二十二年中，出現(xiàn)了新的問(wèn)題:由于胡族叛亂持續(xù)減少，漢族叛亂的比重相對(duì)地又開(kāi)始增多至百分之六十余，這一時(shí)期重新凸顯出來(lái)的胡-漢矛盾就給孝文帝提出了一個(gè)新的課題。北魏政府百年來(lái)封建化的積累，讓孝文帝具備了實(shí)現(xiàn)更高政治理想的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。他意識(shí)到簡(jiǎn)單粗暴的壓迫與反壓迫政治生態(tài)