我國商業(yè)保理中應收賬款轉(zhuǎn)讓研究.pdf

1、我國自八十年代末引進保理業(yè)務以來，該項業(yè)務已經(jīng)取得了巨大的發(fā)展。現(xiàn)代意義上的保理作為一種金融服務和方式，集中了包括分戶賬管理、信用擔保、貿(mào)易融資等多種職能，在金融、貿(mào)易等現(xiàn)代社會多個領域扮演著不可或缺的角色。
　　本文首先試圖結(jié)合學理與國內(nèi)外的法律規(guī)定對“保理”概念進行闡明，進而通過保理業(yè)務之歷史沿革與在中國的發(fā)展，對國內(nèi)外關于商業(yè)保理的研究進行梳理，對商業(yè)保理法律基礎的四種主張進行陳述，指出商業(yè)保理之實際運作在根本上乃是債權(quán)讓與

2、。
　　第二部分討論商業(yè)保理中應收賬款的可轉(zhuǎn)讓性。商業(yè)保理之法律基礎在于債權(quán)轉(zhuǎn)讓，那么首先就應該明確何種標的物可以作為商業(yè)保理之轉(zhuǎn)讓對象。關于現(xiàn)存應收賬款的可轉(zhuǎn)讓性，本文指出我國《民法通則》、《合同法》只針對特殊債權(quán)進行了限制。針對未來應收賬款之可轉(zhuǎn)讓性，眾說紛紜，本文將結(jié)合國際條約和其他國家的法律對其進行討論，進而肯定未來應收賬款轉(zhuǎn)讓的有效性。然后,本部分著重考察禁止讓與條款的效力。首先，基于歷史和比較考察，指出關于禁止讓與條款

3、的三種主張，即有效說、無效說以及對抗說，然后介紹國際條約中關于禁止讓與條款的規(guī)定，最后詳述我國關于禁止讓與條款的規(guī)定，得出本文主張，即禁止讓與條款于應收賬款之流動性有極大阻礙，應予否認。
　　第三部分基于轉(zhuǎn)讓通知的視角分析商業(yè)保理中應收賬款轉(zhuǎn)讓對債務人的效力。首先對轉(zhuǎn)讓通知的三種立法體例進行比較考察，指出通知主義較自由主義、同意主義更為恰切。基于通知主義的立法實踐，分析轉(zhuǎn)讓生效要件下的通知之主體,然后就我國商業(yè)保理實踐領域中存在的