我國(guó)控辯交易制度之構(gòu)建.pdf

1、關(guān)于我國(guó)刑事訴訟法有關(guān)我國(guó)人民檢察院行使控訴職能以及被告人、辯護(hù)人行使辯護(hù)權(quán)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的有關(guān)規(guī)定構(gòu)建了我國(guó)控辯對(duì)抗的基本機(jī)構(gòu)，控訴和辯護(hù)是我國(guó)現(xiàn)代乃至世界各國(guó)刑事訴訟中設(shè)置的兩種基本職能，二者共同存在于刑事訴訟各個(gè)階段活動(dòng)之中，呈現(xiàn)出既對(duì)立又統(tǒng)一的辯證關(guān)系，與審判職能共同構(gòu)建了刑事訴訟的完美體系。
　　 在刑事訴訟活動(dòng)中，控辯二者相輔相成、相互統(tǒng)一不可分割。沒(méi)有控訴職能，則就沒(méi)有辯護(hù)職能。在我國(guó)，控訴職能主

2、要由人民檢察院統(tǒng)一來(lái)行使，辯護(hù)職能由犯罪嫌疑人、被告人以及其辯護(hù)人等行使?？卦V職能需要通過(guò)辯護(hù)職能的實(shí)現(xiàn)來(lái)檢驗(yàn)控訴職能真?zhèn)螑荷?同樣，沒(méi)有辯護(hù)職能，控訴職能本身就失去了刑事訴訟的公平和刑事訴訟的法治意義，并可能淪成為某一權(quán)力專(zhuān)制的工具。所以控訴職能與辯護(hù)職能為既對(duì)立又統(tǒng)一的辯證關(guān)系，共同推動(dòng)著刑事訴訟活動(dòng)的發(fā)展，保證人民法院在行使審判權(quán)時(shí)中立地、公平地、不偏不倚地對(duì)犯罪行為進(jìn)行科學(xué)裁判。在控訴職能和辯護(hù)職能對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系中，必須確?？卦V

3、和辯護(hù)的訴訟地位的平等。試想一下，如果控訴和辯護(hù)二者的沒(méi)有得到平等，則根本沒(méi)有所謂的對(duì)立，何來(lái)統(tǒng)一了。當(dāng)然，控訴和辯護(hù)的平等作為一種重要的司法理念和訴訟原則，則必然要求控訴和審判的分離，否則，辯護(hù)則失去了本應(yīng)有的作用和意義?？剞q平等下的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系，與人民法院中立的審判權(quán)，共同構(gòu)建了我國(guó)刑事訴訟活動(dòng)中的“等腰三角”的完美刑事司法訴訟體系。
　　 當(dāng)前，我國(guó)的司法制度改革在全國(guó)仍在持續(xù)深入地進(jìn)行，而在我國(guó)刑事司法制度改革中，控辯平