關(guān)于我國多元化糾紛解決機(jī)制下的訴訟與調(diào)解銜接問題的探討.pdf

1、摘要改革開放以來，伴隨著國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國社會糾紛的數(shù)量也隨之不斷增長，己由改革開放之初的百萬件增長到現(xiàn)在的千萬件之多，伴隨著利益和關(guān)系的多元化，其復(fù)雜性也更加突出，如若不及時(shí)化解這些糾紛，將會影響到我國社會的穩(wěn)定和發(fā)展，這對我國的司法系統(tǒng)提出了嚴(yán)酷的挑戰(zhàn)，尤其是對法院系統(tǒng)形成了強(qiáng)大的壓力。如果政府不能有效地控制和解決各種矛盾糾紛，聽任它們累積到一定程度，我國社會又將進(jìn)入動蕩時(shí)期。社會糾紛數(shù)量之多、性質(zhì)之復(fù)雜，單純依靠傳統(tǒng)的訴訟手

2、段已經(jīng)無法消化，由此，糾紛解決方式的多元化勢在必行。多元化糾紛解決機(jī)制在我國已經(jīng)有了初步的發(fā)展，其中尤以非訴訟糾紛解決機(jī)制中的調(diào)解制度為代表。我國的調(diào)解制度可謂歷史悠久，已經(jīng)被廣泛運(yùn)用到糾紛解決過程中去，對于社會糾紛的解決起到了一定的作用。然而，我國的調(diào)解制度也面臨著一種困境，作為非訴訟糾紛解決機(jī)制中的主要手段無法與訴訟糾紛解決機(jī)制很好的銜接，沒有形成一種互動的機(jī)制，從而導(dǎo)致本身發(fā)揮的作用受限。調(diào)解固然是一種協(xié)調(diào)利益、化解糾紛的有效手段

3、，然而，由于在我國司法體制中，調(diào)解協(xié)議缺乏足夠的法律協(xié)議，導(dǎo)致調(diào)解的強(qiáng)制力并沒有保障，甚至最后還得依靠訴訟手段來解決。如何利用好調(diào)解這種非訴訟糾紛解決方式，保障其法律效力，銜接好其與訴訟方式之間的關(guān)系，對于完善我國的多元化糾紛解決機(jī)制，以及充分發(fā)揮多元化糾紛解決機(jī)制的作用顯得尤為重要，也是我國司法領(lǐng)域急需解決的問題。關(guān)鍵詞：多元化糾紛解決機(jī)制訴訟調(diào)解銜接cohesion，mechanismisnotgoodwiththedispute，

4、andhasnotformedakindofinteraction，whichleadstothelimitedfunctionitselfplayMediationisakindofcoordinationofinterestsandaeffectivemeanstoresolvedisputesHoweverduetothecurrentjudicialsystemofChina，themediationagreementislac

5、koflegalagreementenough，resultingincompulsorymediationbingnotguaranteed，andfinallyithadtelyonlegalmeanstesolvetheproblemHowtomakegooduseofthemediationofthecivildisputesandsafeguarditslegaleffectandtherelationshipbetweenc

6、ohesionandlitigationmodeisveryimportantforthediversificationofChina’Sdisputesettlementmechanism，andthisgivefullplaytotheroleofthediversificationofthedisputesettlementmechanismItisalsoaurgentprobleminthejudicialfieldKeywo