再審與原判決既判力之關(guān)系研究.pdf

1、再審程序是對(duì)確定判決進(jìn)行再審理,大多數(shù)人將再審程序?qū)τ屑扰辛Φ呐袥Q再審理視為理所當(dāng)然,而如果深究便會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者的悖論。確定判決存在著既判力,法院及當(dāng)事人均受到既判力的拘束,不得聲明不服,不得再為審理。因此,對(duì)確定判決進(jìn)行再審,勢(shì)必要解除原判決既判力的拘束,但是根據(jù)目前大陸法系各個(gè)國(guó)家地區(qū)的立法現(xiàn)狀,原判決的撤銷是在作出再審裁判時(shí)一并作出的。本文將解釋為何再審可以對(duì)有既判力的確定判決進(jìn)行再審理。如何解除確定判決的既判力,再審程序存在三個(gè)階段

2、,既判力的解除到底是在哪個(gè)階段,將是論述的重點(diǎn)。
　　第一部分,既判力與再審的概述。簡(jiǎn)要介紹既判力的積極作用和消極作用,再審的程序構(gòu)造及再審之訴的訴訟標(biāo)的,指明本文所支持的觀點(diǎn),為后文進(jìn)一步論述做鋪墊。
　　第二部分,再審事由與原判決既判力正當(dāng)性的關(guān)系。德國(guó)法上將再審事由分成無(wú)效事由和回復(fù)原狀事由,本文從再審事由的分類角度,比較研究再審事由對(duì)原判決既判力正當(dāng)性的影響的有關(guān)學(xué)說(shuō),從而得出為何可以對(duì)存在既判力的原判決進(jìn)行再審理。

3、認(rèn)定再審事由并不意味著撤銷原判決,因?yàn)樵賹徥掠傻拇嬖谡f(shuō)明原確定判決存在程序上或?qū)嶓w上的瑕疵,有損其既判力的正當(dāng)性。再審事由對(duì)原判決既判力的正當(dāng)性是直接否定還是降低其價(jià)值,須根據(jù)再審事由的分類進(jìn)行判斷。無(wú)效事由直接否定原判決既判力的正當(dāng)性,原判決溯及性的無(wú)效。存在回復(fù)原狀事由的原判決可以通過解除既判力的消極作用,使得當(dāng)事人可以再次爭(zhēng)取正當(dāng)權(quán)益,法官可以再次受理爭(zhēng)議。從而得出再審事由在再審程序中的起到再審理事由的作用。
　　第三部分,

4、再審理階段原判決既判力的狀態(tài)。法院認(rèn)定存在再審事由,從而進(jìn)入本案再審理階段,那么此時(shí)原判決既判力是處于何種狀態(tài),有效還是無(wú)效,日本學(xué)界存在著效力暫定說(shuō)和效力確定說(shuō)。這兩種學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)與再審事由的作用、再審之訴的訴訟標(biāo)的問題存在著重要關(guān)系。本文從再審事由審理階段對(duì)原判決既判力的形成性影響角度切入,提出存在無(wú)效事由的原判決既判力處于無(wú)效狀態(tài),而回復(fù)原狀事由的原判決只有審查認(rèn)定該事由與原判決既判力的不當(dāng)存在因果關(guān)系時(shí),才能撤銷原判決,即解除原判決