我國(guó)監(jiān)視居住制度研究.pdf

1、學(xué)校編碼： 學(xué)校編碼：10378 10378 中文圖書(shū)分類(lèi)號(hào)： 中文圖書(shū)分類(lèi)號(hào)： 密 級(jí)： 級(jí)： 法 律 碩 士 學(xué) 位 論 文 我國(guó)監(jiān)視居住制度研究 我國(guó)監(jiān)視居住制度研究 學(xué)生姓名： 唐 磊 學(xué) 號(hào)： 20133203387 所在學(xué)院： 法 學(xué) 院 專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)： 法 律 碩 士（全

2、日制(非)法學(xué)類(lèi)） 屆 別： 2016 屆 導(dǎo)師姓名： 蔣鵬飛 副教授 2016 年 6 月 摘 要 摘 要 監(jiān)視居住是我國(guó)刑事訴訟法體系內(nèi)重要的強(qiáng)制措施之一， 從存在的那一天起在理論和實(shí)踐中就充滿(mǎn)爭(zhēng)議。2012 年我國(guó)修改刑訴法之前，其與取保候?qū)彽倪m用條件是一樣的，與逮捕又是互斥的。2012 年的《刑事訴訟法》對(duì)監(jiān)視居住制度進(jìn)行了重大的修正，將其與取保候?qū)彽倪m用條件進(jìn)行了分離，以立法的形式確立了監(jiān)視居住

3、是逮捕的替代措施這一特征，目的就在于減少居高不下的羈押率。立法初衷是好的，但本次刑事訴訟法修改后監(jiān)視居住制度仍然存在一些缺陷，對(duì)此，需要對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的監(jiān)視居住制度進(jìn)行了深入研究，并著力關(guān)注現(xiàn)行監(jiān)視居住制度的不足，從而對(duì)癥下藥，提出解決建議。 目前我國(guó)監(jiān)視居住制度存在的問(wèn)題主要有： 第一， 某些立法規(guī)定有缺陷。比如，有關(guān)監(jiān)控方式的使用規(guī)定不夠細(xì)化、對(duì)指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行場(chǎng)所的規(guī)定不明確、國(guó)家賠償范圍不包括指定居所監(jiān)視居住、司法機(jī)關(guān)裁量權(quán)缺乏

4、明確的規(guī)范依據(jù)。第二，監(jiān)視居住功能異化現(xiàn)象嚴(yán)重。第三，嚴(yán)重侵犯被追訴人合法權(quán)益。第四，缺乏有效的監(jiān)督和救濟(jì)機(jī)制。 對(duì)前述監(jiān)視居住制度的不足， 我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取措施加以應(yīng)對(duì)， 對(duì)監(jiān)視居住制度予以完善。首先，從完善的原則入手，具體有人權(quán)保障原則、比例原則、無(wú)罪推定原則。其次，應(yīng)細(xì)化監(jiān)視居住制度的立法上的規(guī)定，包括優(yōu)化監(jiān)控的方式、固定化指定監(jiān)視居住的執(zhí)行場(chǎng)所、將指定監(jiān)視居住納入國(guó)家賠償范圍、明確裁量權(quán)適用的具體依據(jù)。復(fù)次，對(duì)于司法實(shí)踐中的不足，應(yīng)