執(zhí)行債務人配偶之追加程序研究——以盛某申請追加徐某一案為例.pdf

1、現(xiàn)代社會,隨著經(jīng)濟飛速發(fā)展，人們各種活動也日益頻繁。他們不僅與自己配偶共同經(jīng)營家庭生活，受到夫妻家庭財產(chǎn)制度不同程度的制約，還與外界發(fā)生各種經(jīng)濟聯(lián)系，直接影響到第三人乃至社會的利益。在執(zhí)行過程中，生效法律文書上確定的債務給付人僅為夫妻一方，此時執(zhí)行債務人配偶是否可以被追加為執(zhí)行當事人，進而執(zhí)行債務人配偶名下的合法財產(chǎn)？長期以來，由于我國現(xiàn)行法律對此并無明確且統(tǒng)一的規(guī)定，導致各地法院做法不一，加重了“執(zhí)行亂”的問題。鑒于此，本文通過理論聯(lián)

2、系實際的研究方法，以相關案例為基礎，對執(zhí)行債務人配偶追加程序問題的諸多爭議進行法理分析，進而找提出具體的對策。本文除引言與結語外，由四部分構成。
　　第一部分是案件的基本情況，該部分主要簡單介紹盛某申請追加徐某為被執(zhí)行人這一案件，總結出執(zhí)行債務人配偶追加問題中的諸多爭議。
　　第二部分是追加執(zhí)行債務人配偶為被執(zhí)行人程序有關問題的法理分析，這部分主要是對執(zhí)行追加的必要性、理論基礎、以及夫妻共同債務的認定等問題進行法理分析，并在

3、此基礎上得出在認定為夫妻共同債務的前提下，執(zhí)行債務人配偶可以被追加為執(zhí)行債務人這一結論。
　　第三部分是關于本案的分析與結論，這部分主要就法理分析部分所論證的觀點結合兩法院對該案例的不同裁判，對本案當事人徐某可否為執(zhí)行力主觀范圍所及、執(zhí)行機構可否于執(zhí)行程序中認定夫妻共同債務、夫妻共同債務是否必須通過實體審判程序認定以及夫妻共同債務的認定標準等問題進行具體分析，最后得出本案的結論。
　　第四部分是本案研究的啟示，這部分首先就夫