處于不同恢復(fù)階段的紙坊溝與縣南溝流域景觀格局比較研究.pdf

1、本文以剛開始恢復(fù)治理的縣南溝和已經(jīng)治理三十年的紙坊溝流域為對象，通過勾繪兩流域的植被圖，運用景觀生態(tài)學(xué)原理，在地理信息系統(tǒng)支持下，在定量分析兩流域植被景觀組成要素特征的基礎(chǔ)上，從植被景觀斑塊大小的分布特征、斑塊形狀的指數(shù)分析、斑塊形狀的分形分析、景觀多樣性和破碎化等方面比較兩流域的異同之處，分析了兩流域植被生態(tài)系統(tǒng)空間分布異同之處，闡明了治理程度與景觀格局的關(guān)系，為流域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)空間格局的合理配置、健康的流域環(huán)境建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。得出以

2、下結(jié)論： (1)兩流域景觀格局基本特征相似：紙坊溝流域經(jīng)過三十多年的治理，紙坊溝流域的植被生態(tài)系統(tǒng)的景觀布局相對合理，森林、草地景觀占有較高比例，二者面積之和達(dá)5.227km2，占整個流域面積的63.16％，周長之和為132.54km，占全區(qū)的68.24％；各個類型景觀組分擁有的面積極不均衡，以刺槐林面積最大，1.429km2?？h南溝流域雖然從2000年開始治理，森林、草地等其他景觀參數(shù)與紙坊溝流域相似，灌叢、農(nóng)田、果園等類型在

3、景觀斑塊的面積比例不足40％；各景觀類型擁有的斑塊數(shù)極不均衡，流域景觀組分的斑塊數(shù)、斑塊比例，以及一個景觀組分在整個流域景觀中的密度和各個景觀組分的斑塊密度等指標(biāo)差異顯著，無明顯的規(guī)律。 (2)兩流域斑塊形狀指數(shù)比較表明，兩流域景觀斑塊形狀復(fù)雜：景觀斑塊形狀指數(shù)1(SI1)隨斑塊面積的增大而減??；形狀指數(shù)2(SI2)隨斑塊面積的增大而增大；兩流域果園與農(nóng)田斑塊形狀指數(shù)3(SI3)值均低，兩流域草地景觀SI3值均為最大，森林、灌叢

4、次之；兩流域果園斑塊SI4值為最大，最接近于1，斑塊形狀與圓形最接近，而草地斑塊形狀與圓形相差最遠(yuǎn)。紙坊溝流域森林景觀、草地景觀的邊界復(fù)雜程度明顯低于縣南溝流域；農(nóng)田景觀、果園景觀斑塊的邊界格局紙坊溝流域高于縣南溝流域；紙坊溝流域景觀整體分維數(shù)1.294略高于縣南溝流域1.216，說明整體上紙坊溝流域景觀斑塊形狀邊界褶皺程度略高于縣南溝流域。 (3)紙坊溝流域景觀多樣性指數(shù)高，優(yōu)勢度指數(shù)低，縣南溝流域優(yōu)勢度指數(shù)高，而多樣性指數(shù)低